LXXX 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
dans son herbier et mentionnés dans sa Flore du Dauphiné, appartiennent 
plutôt à un état rabougri du G. sagittalis L. 
Mais une heureuse rencontre fut faite en 1872 par un botaniste lyonnais, 
M. Bernardin. Il trouva en assez grande quantité au sommet du mont 
Toulaux, près Bouvante (Drôme), localité citée par Villars pour sa plante, 
un petit Genista se rapportant parfaitement à la description faite par Vil¬ 
lars de son G. tetragona, et que j’ai publiée dans mon Catalogue. 
Mi Bernardin me donna quelques échantillons de sa récolte, et il en 
distribua à plusieurs botanistes ; la comparaison de ces échantillons avec 
ceux de l’herbier de Villars ne permet pas de douter de leur identité. 
Maintenant, et pour revenir à la plante trouvée aux Pyrénées par 
M. Timbal-Lagrave en 1852, un fait important, objet principal de la 
présente note, s’est produit en 1874. Au mois de septembre de cette 
année, ayant eu occasion d’aller à Angers pour assister aux réunions du 
Congrès pomologique, j’emportai avec moi plusieurs plantes sèches pour 
herbier, afin de les offrir à M. Boreau, dont l’obligeance a toujours été très- 
grande pour moi, et dans le nombre il y avait un ou deux échantillons du 
Genista delphinensis , que je tenais de M. Bernardin. Je priai M. Boreau, 
eu lui remettant mes plantes, de vérifier dans son riche herbier s’il possé¬ 
dait, et sous quel nom, la plante du mont Toulaux, ce qu’il fit dans la jour¬ 
née ; et le lendemain il me montra un Genista semblable que lui avait 
donné M. A. Guillou, botaniste de Niort, notre collègue delà Société bota¬ 
nique de France, sous le nom de G. minor (1) et qu’il avait récolté en 
1870 à Fond-de-Comps (Pyrénées). — Donc la plante de cette dernière 
localité est la même que celle du Dauphiné ! Si elle abonde à Font-de- 
Comps, comme le dit ce dernier dans sa notice, il est regrettable qu’elle 
n’ait pas été retrouvée en 1872, lors de l’herborisation faite à cette loca¬ 
lité par la Société botanique de France : car le rapport de mon ami et 
compatriote M. Gariod ne la mentionne pas. 
Comme mon Catalogue raisonné des plantes du Dauphiné a été imprimé 
à un nombre relativement restreint d’exemplaires, je crois être utile aux 
membres de la Société botanique de France de donner ici la description 
du Genista delphinensis Verl. ( G . tetragona Vill.)en reproduisant comme 
je l’ai fait la note manuscrite de Villars sur cette plante. « Elle est plus 
petite que le G. sagittalis, rampante, ramifiée, et ses fleurs, au lieu d’être 
en épi, sont portées, au nombre de trois pour l’ordinaire, sur des pédon¬ 
cules latéraux ; leur calice, à cinq divisions lancéolées, est velu et a une 
bractée séparée à la base; elles sont jaune pâle, médiocres. Le germe est 
très-velu, soyeux et blanc, ainsi que les petites feuilles, qui sont rondes ou 
un peu elliptiques et détachées des rameaux, qui sont verts, lisses, foliacés, 
(1) Il n’existe point de G. minor dans les auteurs, et il fait allusion probablement 
à la variété b du G. sagittalis de DG. Prodr., de Duby et de Mutel. 
