SESSION EXTRAORDINAIRE A LYON, JUIN-JUILLET 1876. CXIII 
Lunaria redmva L. Mais nous n’avons pas le temps de remonter le cours 
de 1 Albarme jusqu’aux cascades de Charabotte (1), où nous eussions peut- 
eliepu faire quelques découvertes intéressantes. Nous quittons le bord 
des eaux et nous commençons à gravir sur la rive gauche, à travers les 
bois de Hetres et de Chênes, un chemin sinueux et caillouteux, le long 
duquel nous observons dans les taillis ou sur les rocailles : 
Polypodium calcareum L. 
Acer Pseudo-Platanus L. 
— opulifolium Vill. 
Senecio erucifolius L. 
Stachys alpina L. 
Paris quadrifcdia L. 
Melittis Melissophylium L. grandillora 
Sm. 
Piubia peregrina L. 
Centranthus anguslifolius L. 
Kœleria cristata Pers. 
Trifolium rubens L. ' 
Sanicula europæa L. 
Vincetoxicum officinale Mœncb. 
Hyp ericum hirsutum L. 
Ribes alpinum L. 
Or obus tuberosus L. 
Phyteuma spicatum L, 
Thlaspi montanum L. 
Canipanula pusilla Hænk. subramulosa 
lord. (2). 
Daphné Laureola L. 
Galium myrianthum Jord. 
Epipactis latifolia AU. 
Amelancbier vulgaris Mœncb. 
Arabis Turrita L. 
Sesleria cærulea Ard. 
Erinus alpinus L. 
Valeriana montana L. 
Scabiosa lucida Vill. et sa variété gla- 
brescens Jord. 
(1) Les environs de la cascade de Charabotte ont du reste été visités plusieurs fois 
lécs sorn 1 6 1 l0Cahté; 105 planteS les plus remar quables qu'ils y aient signa- 
Acer monspessulanum L. 
Campanula pusilla Hænk. 
Digitalis granditlora Ail. 
Salvia glutinosa L. 
Lunaria rediviva L. 
Hypericum montanum L. 
Rubus saxatilis L. 
Valeriana tripteris L. 
Petasites albus Gærtn. 
Bellidiastrum Michelii Coss. 
Betula alba L. 
Lilium Martagon L. 
Aspidium Lonchitis Sw. 
(Chenevière, in litt.) 
(ï) Le Campanula cœspitosa Scop. a été faussement signalé dans le Bugey. MM Méhu 
et Saint-Lager qui avaient reproduit cette indication, se sont empressés de reconnaître 
leui eireur, et notre savant collègue le docteur Saint-Lager m’a communiqué à cet 
egard une note qu’il me paraît bon de reproduire : « Examen fait m écrit-d do 
ous les échantillons récoltés dans nos divers voyages dans le Bugev, nous n’avons jamais 
trouve le Campanula cœspitosa Scop., qui a les feuilles des rosettes stériles courtement 
petiolees, atténuées en coin à la base, et même plus ou moins décurrentes sur le pé¬ 
tiole. Toutes les Campanules du Bugey que je possède dans mon herbier, de même que 
toutes celles que j aiyues dans les herbiers de nos collègues, sont en réalité des Camna 
nula pusilla Hænk., ayant les feuilles des rosettes stériles, longuement pétiolées, tainôt 
arrondies a la base, tantôt cordiformes, et jamais prolongées le long du pétiole J’ai 
visite dans l’herbier de M. Jordan plusieurs gros paquets de Campanules cte ce groupe 
provenant de diverses localités du Bugey, du Jura, de la Savoie et du Dauphiné • le Jai 
pas trouve un seul échantillon qui puisse être rapporté au véritable C. cœspitosa Scop • 
de sorte que 1 existence de ce type dans nos Alpes françaises, et surtout dans nos ré-no ns 
jurassiques me parait fort douteuse. Tous les spécimens de C. cœspitosa que j’afvus 
provenaient du Tyrol, du Salzbourg, de la Styrie, de la Carinthie, du Frioul et lires 
jiays situes dans la région des Alpes Noriques, Dinariques et Juliennes. « (Docteur Saint- 
1Q Lite») 
Jetais arrivé aux mêmes conclusions en-étudiant les Campanules du Jura et duBu-mv 
T. XXIII. h ° J 
