SESSION EXTRAORDINAIRE A LYON, JUIN-JUILLET 1876. CXV 
D<‘ Ja maison de Gardes jusqu’au point culminant de la côte, la route 
t>eipente dans la forêt de l’Essarion, en nous laissant constamment sous 
les yeux le pittoresque tableau de la cascade de Charabotte. Tout le km- 
i u chemin se pressent les plus intéressants spécimens de la végétation du 
ugey. L Artemisia Absinthium L. pousse en grosses touffes çà et là sur 
es Jords de la route. Sur les pentes escarpées qui la dominent, les blan- 
c les et luxuriantes panicules du Spirœa Aruncus L. s’aperçoivent de loin* 
landis que dans les taillis les Cytisus Laburnum L. et Cytisus alpinus MilL 
croissent ensemble et presque en égale abondance, à côté de plusieurs 
arbres et arbustes remarquables : 
Acer opulifolium Vill. 
— Pseudo-Platanus L. 
— campestre L. 
Sambncus racemosa L. 
Malus acerba Mérat. 
Sorbus aucuparia L. 
— Aria Crantz. 
Salix appendiculata Vill. 
— oleifolia Vill. ! (1). 
— caprea L. 
Au bord du bois et dans les lieux découverts nous trouvons : 
Rubus tomentosus Borkli. 
Dentaria pinnata L. 
Festuca silvatica Vill. 
Arabis alpina L. 
Lactuca perennis L. 
Hieracium Auricula L. 
— pulmonarioides Vill. 
Teucrium montanum L. 
Laserpitium latifolium L. vciv. aspe- 
rum Soy.-Will. (asperum Crantz). 
ristes modernes (Reuter Grenier, Verlot, etc.), me paraît cependant se relier d'une façon 
et^ueT'rm P *Fn eff rf' 8 /" ?°T “ "’ CSt pei,t - être variété remarquable 
et due a 1 habitat. En effet, la plupart des caractères différentiels qu’on lui attribue • 
tiges couchées, pauciflores, feuilles glauques, étroites, calice peu enflé, etc., n'ont rien 
de bien spécifique, et peuvent tenir à l'habitat de la plante dans les éboulis ou sur des 
pentes sèches et pierreuses. J'ai pu suivre sur le bord des éboulis et dans les bois voisins 
des formes intermediaires entre S. glareosa Jord. et S. inflata L„ jusqu’au tvpe parfait. 
, r .®f te , ° e ] )endant le caract ere tire des pétales portant une couronne bilobée ou une 
écaillé bifide, au lieu de deux petites bosses : je regrette de n'avoir pas recherché les 
variations de ce caractere dans les intermédiaires observés. 
(1) Le Salix oleifolia Vill. est regardé comme hybride de S. incana Schranck et de 
S ; cmerea L - tncana-cmerea Grenier, in G. G. FL Fr., t. III, p. 133, Obs ) 'Nous 
n avons pas observe le S. cmerea L. dans les bois de la Cote et de l’Essarion à côté de 
S - oleifoha ; mais les S. appendiculata Vill. (S. grandifolia Ser.), S caprea L S in¬ 
cana Schranck; cependant le 5. cinerea L. se trouve un peu plus haut, près de Nantuv 
Il est possible qu’il y ait plusieurs hybrides confondus jusqu’à ce jour, et sur lesquels il 
serait utile d appeler 1 attention des botanistes locaux. La forme la plus répandue obser¬ 
vée par nous a les feuilles assez grandes, très-tomcnteuscs et fortement veinées en dessous 
C est le S. oleifolia y longifolia var. 1° (S. patula Kern.) d’Anderson in DG Prodr 
t. XVI, sect. n, 305. M. Méhu a mis en doute l’existence du S. oleifolia Vill dans le* 
Bugcy (Ann. Soc bot. Lyon, t. III, p. 121, et tirage à part, p. 10). Mais non-seulement 
l etude de ce Saule, que nous n’avons pu voir du reste ni en fleur, ni en fruit ne per¬ 
met pas de le méconnaître, mais sa diagnose a été confirmée par nos savants collègues 
MM. Faure, Arvet et Chaboisseau, qui sont familiers avec l’espèce daunhinoise de Vifla- s 
M. le docteur Saint-Lager a vu en outre un échantillon de l’herbier Seringe étiqueté 
S. oleifolia Vill., et dont les feui lies lui ont paru exactement semblables (docteur Saint- 
Lager, in litt.). Le S. oleifolia est regardé comme étant le S. Serinqeana Lecoq et La- 
motte, cor. p. 336, bien différent de S. Seringeana Gaudin. 
