CXXXVI 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
nardi DG. (N. Pseudo-Narcisso-poeticus Boutigny et Bernard, in Gr. et 
Godr.), dont la floraison a lien dès le mois de mai. La saison est trop 
avancée pour que nous puissions encore rencontrer ce curieux hybride, 
non plus que le Crocus vernus AIL, qui habite ces parages. 
Il nous reste à grimper le dernier étage de la montagne ; la pente est. 
de plus en plus roide, mais les couches stratifiées des roches qui en con¬ 
stituent le squelette se superposent successivement en gradins tapissés 
de gazons, et forment, pour ainsi dire, un colossal escalier naturel qui 
facilite notre ascension. Les arêtes des rochers saillantes de tous côtés, 
et les pelouses qui les recouvrent, nous offrent à tour de rôle : 
Thesium alpinum L. 
Cotoneaster vulgaris Lindl. 
Globularia cordifolia L. 
Alchemilla hybrida Hoffm. 
— alpina L. 
Antennaria dioica Gærtn. 
Botrychium Lunaria Sw. 
Nigritella angustifolia Rich. 
Nardus stricta L. 
Crépis succisifolia Tausch. 
Polygala alpestris Rchb. (1). 
Carex sempervirens Ail. 
— montana L. 
Kernera auriculata Rchb. 
Draba aizoides L. (D. saxigena Jord,) (2). 
Sesleria cærulea Ard. 
Erinus alpinus L. 
Potentilla aurea L. 
Orchis albida Scop. , 
— viridis Crantz. 
Enfin, nous voici sur l’étroit plateau qui forme la crête du Colom¬ 
bier, et sur lequel nous cheminons en contemplant bien au-dessous de 
nous, d’un côté les vallées du Rhône et de la Savoie, de l’autre celles du 
Valromey et du Bugey. A l’extrémité sud-ouest de la chaîne, deux 
énormes rochers coupés à pic forment les points culminants du Grand- 
Colombier ; le plus élevé est le signal du Colombier. Nous parcourons 
rapidement ces pâturages appauvris, à l’herbe sèche et courte, et nous 
éprouvons la déception dont nous avaient prévenus nos guides (3), en n’y 
(1) Le Polygala alpestris Rchb. que Grenier et Godron n’ont signalé dans leur Flore 
de France qu’en note à la suite de P. amara Jacq., en est bien distinct, et constitue 
une espèce légitime, que Grenier a parfaitement admise en dernier lieu dans sa Flore de 
la chaîne jurassique, p. 100. Il ne faut donc pas y voir, comme l’ont fait Koch et Reuter, 
une simple variété de P. amara Jacq., dont il diffère essentiellement par sa saveur 
herbacée, la disposition de ses feuilles et surtout son mode de végétation. 
(2) Deux formes de Draba ahoides L. ont été récoltées par nous en fruit sur les 
rochers du Colombier du Bugey. L’une a des souches compactes, des tiges courtes, ser¬ 
rées, à grappes plus courtes, à silicules médiocres, brièvement elliptiques, glabres sur les 
deux faces, longuement ciliées, et à peu près égales en longueur à leurs pédicelles ; elle 
répond à la variété genuina G. G. ( alpina Koch). L’autre forme est un gazon plus lâche; 
les tiges sont très-allongées, les silicules grandes, elliptiques, très-atténuées aux deux 
extrémités, glabres et à cils très-courts, deux ou trois fois plus courtes que les pédi¬ 
celles ; elle se rapporte à la var. montana Koch, G. G.— C’est le Draba saxigena Jord. 
Diagn. I, 203. On trouve du reste quelques échantillons à peu près intermédiaires entre 
ces deux formes, dont les différences tiennent peut-être uniquement aux conditions 
particulières de leurs stations à l’humidité ou à la sécheresse, etc. 
(3) Cf. docteur Saint-Lager, Herboris. in Ann. Soc. bot. Lyon, t. III, p. 135, et tirage 
à part, p. 24. 
