SESSION EXTRAORDINAIRE A LYON, JUIN-JUILLET 1876. CXXXIX 
mey tout entier avec ses villages, ses châteaux, ses charmants petits lacs 
et les riants détails de ce beau pays ressortent encore davantage dans le 
cadie rétréci cjue leur forme une ceinture de nuages. 
Nous avons peine à détacher nos yeux de ce point de vue ravissant 
mais il faut songer au retour. Du haut de notre observatoire, nous avons 
pu mesurer du regard la distance qui nous sépare d’Artemare, et nous 
nous décidons à descendre par la voie la plus courte. Nous dégringolons 
rapidement les pentes escarpées que nous avons si péniblement gravies 
tout a heure, et nous nous engageons dans un chemin creux, affreuse- 
ment raviné, qui nous mène à travers un bois de Hêtres dans les gorges 
du Brançon. Nous trouvons dans ce bois : 
Sorbus Aria Crantz. 
— Mougeoti Soy.-Will. (S. scandica 
Fries? G. G.!) (1). 
Uibes alpinum L. 
Rhamnus alpina L. 
Rosa alpina L. ( u 2). 
Si la descente a été pénible jusque-là, elle devient périlleuse dès qu’on 
atteint le ruisseau de Brançon; nous en longeons le cours sur un pavé 
d énormes cailloux blancs et polis par les eaux du torrent, qui les recouvre 
„ .f . Gren . ier J q “ i a é ‘ udié avec s ° ia «tte espèce (Fl. de la chaîne jurassique p 259) 
c i oit dans le Soi bus Mougeoti Soy.-Will. qu'une forme xérophilede S. scandica Fries’ 
Dans une savante dissertai,on à cet égard, il appuie son dire sur l'étude de nombreux 
échantillons, et sur les résultats de la culture de M. J.-B Verlot à f rpnnhlp ri i \ 
en même temps l’existence en France du Sorbus hybrida Lqu’h avait rejeté dans fa 
Flore de France ou U regardait les échantillons reçus sous ce nom comme appartenait 
au S. scandiea Fries. Il est vrai que les deux espèces ont été souvent confondues et ïe 
Sorbus hybrida Mut Dauph n'est autre que le S. scandica. C'est encore le CratLus 
Ana p foins longionbus lobato-sinuatis Hall. Gaud. Fl. helv. III, 319 et le FirmfÙ 
termedia 3 angustifolia Ser. in DC. Prodr II 636 — Ip J r 
identique à celui du Salève et du Dauphiné. II m'a pan, avoir les pétioles mm^lZeux 
ies lobes des feuilles a dents moins aiguës que la plante de Suède. Il serait peut-être 
préférable de revenir au nom de Sorbus scandica Fries, en distinguant tout au dIus 1p 
Sorbus Mougeoti Soy.-Will. comme variété. 11 au p us e 
de ( fi,l e ,. genre f 0 ™. 1 : 51 assez t ar G emen t représenté dans le Bugey, tandis que les espèces 
de Rubusy sont relat.vement rares et peu répandues. Ce contraste est surtout fraonant 
poules habitants des montagnes granitiques, si riches en formes var.ées ie ce dernier 
M E rJh tr l d n S R °l eS ’ qUi ,° nt . été Citées PIuS haut > le savant rhodographe lyonnais 
M. 1 abbe Boullu a bien voulu m adresser la liste de toutes les espèces qui ont été récol 
gnon Pe Ce si" C herb ° nSat ‘ 0n > et lui omises, Principalement par M Sa '- 
R ^ sa .fP tnull f^ a Dematra, var. hispidella Deségl., recueilli dans le trajet de la forêt 
e Mazieres a Artemare ; puis aux environs d’Artemare et dans la forêt d’Arvières : 
Rosa spreta Deségl. 
— Ozanoni Deségl. 
— alpino-pimpinellifolia Reut. 
— oxyphylla Rip. 
— montivaga Deségl. 
Rosa dumalis Bechst. 
— agrestis Savi. 
— virgultorum Rip. 
— permixta Deségl. 
— urbica Léman. 
M. Boullu n’a jamais vu, provenant du Bugey, les Rosa mollissima Fries et R Jund 
zilhana Besser, md.ques au golet de Thiou (Ann. Soc. bot. Lyon, I, 50) et que' Zt 
n y avons pas retrouvés. ’ ’ ’ 1 b 110 nous 
