REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
!) 
comme \\. Hooker el Mettenius, et d’autres qui 11 e le sont guère. Cette 
appréciation ne s’étend pas aux travaux publiés dans ces dernières années ; 
vu l’infirmité dont l’auteur est atteint, son livre ne paraît pas à sa véri¬ 
table date. M. Smith fait ressortir un fait assez peu connu, c’est que l’im- 
poi tance de la nervation dans le classement des Fougères a été remarquée 
daboid par R. Brown. Il insiste aussi sur un fait signalé par lui dès 
1841, et que M. Bommer a fait valoir plus récemment : c’est que l’obli¬ 
quité des tours de spire de 1 anneau du sporange des Cyathéacées serait 
un caractère accidentel, dû a la compression subie par ce sporange. On 
liia encoie avec beaucoup d intérêt dans son livre ses observations sur 
la variabilité de la forme des sores chez certains types de Fougères (Pleo- 
pettis, Phymatodes , Pleuridium, Drynaria , Aspidium, etc.) (1), ainsi 
qne sur la variabilité de la nervation. Dans les jeunes plantes, dit-il, les 
nervures sont souvent libres, alors qu’elles sont anastomosées sur des 
frondes plus âgées ou plus parfaites, ou sur d’autres échantillons de la 
même espèce (2). Dans d autres cas, la nervation, à l’état normal, varie 
sur la même espèce selon le point où on la considère : chez les Adiantum, 
Lindsœa et Asplénium , ou les nervures sont habituellement libres, il se 
rencontre accidentellement des anastomoses sur différents segments de la 
même fronde. Les aveux de M. Smith sont d’autant plus précieux à enre¬ 
gistrer, que cet auteur est un des partisans les plus décidés des genres 
fondés uniquement sur l’anastomose des nervures (toutefois sauf pour la 
tribu des Hyménophyllées). 
M. Smith propose dans ce livre une classification nouvelle des Fougères 
où se rencontre un certain nombre de genres nouveaux. Le trait dominant 
de cette classification est ht séparation des Polypodiacées en deux sous- 
ordres, Eremobrya et Desmobrya , selon une méthode déjà employée aupa¬ 
ravant par 1 auteur. Il en résulte que le genre Pot y podium de Mettenius se 
trouve réparti entre deux tribus, Polypodieœ et Ctenopterideœ , fort éloignées 
l’une de l’autre, comme appartenant, la première aux Eremobrya , et la 
seconde aux Desmobrya. L’ouvrage se termine par des généralités sur la 
géographie botanique, les usages, l’étymologie, etc. 
mur les Anientacées ; par M. H. Bâillon (Revue des cours scienti¬ 
fiques , 4 septembre 1875, n° 10, p. 223). 
Cette communication a été faite l’automne dernier par M. Bâillon, au 
Congrès tenu à Nantes par l’Association française pour l’avancement des 
sciences, congrès dans lequel il présidait la section de botanique. 
Après avoir rappelé comment les Antidesmées, les Salicinées et d’autres 
familles d’Apétales ont été successivement retirées de ce groupe pour être 
(1) Voy. le Bulletin, t. xx, p. xxi. 
(2) Voy. le Bulletin, 1. xix, Séances, p. 258, et t. xx, p. xxi. 
