REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
51 
tracer les diagnoses d un certain nombre de Mousses très-rares et de quel¬ 
ques nouveautés, savoir : Polytrichum Tristanü (de Tristan da Gunha, 
I tousse! de Vauzème in herb. Delessert ),Hijinenocleiston magellanicum, etc! 
Ce^ Mousses, que M. Duby décrit avec détail et figure en partie dans leurs 
oiganes essentiels, sont celles dont il avait auparavant publié les diagnoses 
dans le Linnæa (1). 
Prodrome de la Flore du plateau central de la France ; 
par M. Martial Larnotte. Paris, G. Masson, 1877 (2). 
Vingt-huit années se sont écoulées depuis la publication du Catalogue 
raisonné des plantes vasculaires du plateau central de la France publié 
en collaboration par M. Lamoüe avec feu H. Lecoq. Depuis lors ce dernier 
entraîné par ses études géologiques, avait abandonné la botanique, et 
M. Lamotte dut continuer seul les recherches nécessaires pour compléter 
leurs premiers travaux. Ce sont les intéressants résultats de ces recher¬ 
ches, poursuivies depuis un si grand nombre d’années, que l’auteur 
livre au public. 
Ce nouveau travail n’est pas un simple catalogue ; il se rapproche d’une 
dore par la synonymie, les nombreuses descriptions et les observations 
multipliées qu’il renferme ; de là son titre différent. 
Ces documents nouveaux, l’auteur les doit en grande partie à ses actives 
investigations, à ses propres expérimentations ; toutefois quelques zélés 
correspondants lui ont apporté leur tribut : les frères Gustave et Héribaud 
Joseph, auteurs d une Clef analytique de la flore d’Auvergne ; MM. Pellat 
Lasmer, Billet, Lamy de la Chapelle, Le Grand, Pomel, Jordan de Puyfol,’ 
Roche, Pérard, Diomède Tuezkiewicz, etc. Du reste, le Prodrome se main¬ 
tient dans les mêmes limites topographiques que le Catalogue de 1847, 
dont il reproduit les considérations générales préliminaires. 
Les botanistes seront heureux de 1 apparition d’un ouvrage aussi impor¬ 
tant, destiné à étendre considérablement leurs connaissances; ils y trouve¬ 
ront un grand nombre d’observations critiques, notamment dans les genres 
Thalietnm, Ranunculus , Papaver, Fumaria, Barbarea, Arabis, Cameli- 
na, Biscutella, Thlaspi , Viola, Pohygaia, Linum, Prunus, etc.; des espèces 
non encore signalées dans ces régions et qui sont un nouvel appoint à la 
géographie botanique, et enfin des espèces entièrement inédites. 
L auteur se montre scrupuleux dans le choix des espèces; bien que 
s annonçant comme disciple de l’école Jordanienne, il repousse la division 
a l infini comme allant à la confusion. Quand il a eu des doutes sur la sta¬ 
bilité des formes, que presque toutes il a soumises à la culture, il les a 
rangées à la suite des espèces, sans numéros d’ordre, et leurs noms sont 
imprimés en caractères différents. 
( f ) Voy. cette Revue, t. xxii, p. 140. 
(2) La première partie, seule parue encore (1 vol. de 355 pages), s’étend des {Renan- 
culacees aux Ombellifères inclusivement. 
