REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
91 
dans les Styracées le genre nouveau Lissocarpa Benth., du Brésil septen¬ 
trional et de Venezuela (Spr. n. 3108 et 3504), placé entre les Pamphilia 
et les Dichüanthera de Martius. Rien de nouveau dans les Oléacées non 
plus que dans les Salvadoracées, pour lesquelles les auteurs n’admettent 
point les idées de M. Bâillon. Quelques genres nouveaux dans les Apocy- 
nées : Notomerium Benth., fondé sur un seul échantillon de l’Australie, 
avec quatre carpelles à l’ovaire et un ovule solitaire dans chacun d’eux ; 
Pleiocarpa Benth., de l’Afrique tropicale orientale, encore avec « car- 
pella 3-5, ovulis in quoque carpello 1-4, carpellis in fructu divergentibus 
oblique subglobosis, indehiscentibus », voisin comme le précédent du 
Lepinia de M. Decaisne, et conduisant comme lui à la pélorisation du 
type floral des Apocynées ; Strempeliopsis Benth., fondé sur le Rauwolfia 
strempelioides Griseb.; Parameria Benth., qui diffère du genre Ecdys- 
anthera par les glandes du calice, le mode d’estivation de la corolle et 
les follicules « elongati, tenues, ad semina remota dilatati quasi monili- 
feri »; Pycnobotrya Benth., d’Angola, caractérisé par : « calyx eglan- 
dulosus, corollæ tubus brevissimus, lobi oblongi, sinistrorsum obtegentes, 
leviter dextrorsum torti, discus 0, cymæ subcapitatæ, numerosæ » ; Ly- 
godia Benth., de l’Afrique tropicale, voisin de YUrceola, avec : « calyx 
eglandulosus, corollæ subcampanulatæ lobi semi 5-fîdi dextrorsum leviter 
obtegentes; discus annularis, integer; cymæ parvæ densæ ad axillas sub- 
sessiles » ; Ectinocladus Benth., du Calabar, distinct des Alafia par : 
« corollæ lobi 5 angusti, tubo multo longiores, contorti, dextrorsum obte¬ 
gentes et torti, foliis penninerviis ». 
La monographie des Asclépiadées de M. Bentham a une grande impor¬ 
tance. L’auteur y reconnaît que la couronne varie d’une espèce à l’autre et 
que beaucoup de genres fondés sur ce caractère sont trop artificiels, mais 
qu’il n’y a souvent pas de meilleurs caractères à employer dans la pra¬ 
tique. Il faut remarquer que les glandes calicinales des Apocynées se ren¬ 
contrent très-fréquemment chez les Asclépiadées, mais n’y paraissent pas 
fournir de caractères génériques importants. 
La division générale de la famille est un peu modifiée. L’auteur admet 
huit tribus : Périplocées, Sécamonées, Cynanchées, Gonolobées, Marsdé- 
niées, Géropégiées et Stapéliées. La seule tribu des Cynanchées renferme la 
plus grande partie des Asclépiadées vraies de R. Brown, toutes celles qui 
ont les niasses polliniques pendantes. Elle est divisée d’après l’absence de la 
couronne (et les Astéphanées de M. Decaisne sont par conséquent conser¬ 
vées, bien que leur nom ait disparu), ou d’après certaines modifications 
de la couronne qui ne paraissent pas très-nettement signalées, et qui con¬ 
duisent à un groupement différent de celui qu’avait adopté M. Decaisne. Les 
genres Barjonia (1) et Nephradenia sont reportés parmi les Marsdéniées, 
(1) M. Bentham a raison sur ce point aussi bien que M. Decaisne, car la saillie des 
masses polliniques soit au-dessus, soit au-dessous du corpuscule, chez les Barjonia, est 
