n 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
La monographie des Gesnéracées devait présenter beaucoup plus d'im¬ 
portance que les précédentes, à cause de l’incertitude de la limitation de 
leurs genres, des différents travaux dont elles ont été l'objet de la part de 
MM. Decaisne, Hanstein et Œrsted, et des incertitudes que laissent sou¬ 
vent les publications faites dans les journaux d’horticulture. Malheureuse¬ 
ment les fruits ont souvent manqué à M. Bentham comme à ses prédéces¬ 
seurs, et à cause de ce défaut plusieurs points pourront nécessiter des 
remaniements ultérieurs. Il a réuni les Cyrtandracées comme tribu aux 
Gesnéracées, et même en les augmentant beaucoup^ car il y a fait passer 
plusieurs des Gesnéracées du Prodromus. On remarque encore dans son 
travail quelques nouveautés : Phincea Benth. (nom anagrammatique), 
établi pour des Nipkcea de Hanstein, et qui diffère du genre Niphœa par 
la connivence des anthères et la torsion de leurs filaments (Fl. des serres , 
tab. 210, 251, 823) ; Monopyle Moritz in sched., pour cinq ou six espèces 
de la Colombie que l’auteur croit inédites, genre qui se rapproche par 
ses caractères du Phincea, par son port et sa corolle des Gloxinia , mais 
qui a la corolle presque régulière, et dont le fruit s’ouvre par une fissure 
dorsale; Anodiscus Benth., du Pérou ( Besleria viscosa Math., Spr. 
n. 4400) ; Phyllobœa Benth., de Malacca (Cyrtandracées), caractérisé par : 
« calyx tubulosus, 3-partitus, segmentis a basi imbricatis, postero lato 
3-lobo, 2 anticis oblongo-linearibiis » ; Oreocharis Benth. ( Didymocarpus 
Oreocharis Hance), qui diffère des Didymocarpus par sa corolle subré¬ 
gulière et ses anthères à filaments dressés ; Leptobœa Benth. ( Championia 
Clarke non Garda.) ; Anetanthus Hiern (Dicyrta parviflora Seem. Bot. 
lier. tab. 69, etc.). 
La grande famille des Bignoniacées, où l’auteur comprend les Crescen- 
tiées, ne présente à signaler que plusieurs applications de la tendance 
qu’ont les botanistes de Kewà réunir les genres regardés avant eux comme 
distincts, notamment dans la reconstitution du genre Bignonia. Aucune 
création générique nouvelle n’apparaît non plus dans les Pédalinées. 
Les Acanthacées sont divisées en Thunbergiées, Nelsoniées, Ruelliées, 
Acanthées et Justiciées ; cette dernière est de beaucoup la plus nombreuse 
tribu : en tout, 120 genres, parmi lesquels quelques nouveautés : Physa- 
canthus Benth. et Endosiphon T. And ers., tous deux de l’Afrique tropi¬ 
cale occidentale, de la tribu des Ruelliées et de la sous-tribu des Strobi- 
lanthées ; Calacanthus T. Anders. ( Lepidagathis grandiflora Dalz.) ; 
Coinochlamys T. Anders., Scytanthus T. Anders., tous deux de l’Afrique 
occidentale; Neriacanthus Benth., de la Jamaïque; Diotacantkus Benth., 
de l’Inde ; Phialacanthus Benth., du Bengale; Oreacanthus Benth., des 
Camerouns ; Gastranthus Moritz, sorte de Sphinctacanthus à corolle 
d’Orchidée, du Bengale, tous de la tribu des Justiciées. 
Les Myoporinées et les Sélaginées ne pourraient donner lieu dans cette 
rapide analyse qu’à des observations de détail. Les Verbénacées sont divi- 
