100 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE BE FRANCE. 
Du développement des espèces sociales ; par M. Cari Nageli 
(.Archives des sciences physiques et naturelles , juillet 1875, pp. 211- 
230). 
M. Nageli, on le sait, est un partisan assez déclaré de la théorie de l’é¬ 
volution. 11 a appliqué à la vérification de certaines des hypothèses de 
M. Darwin ses connaissances étendues des variations que présentent dans 
les Alpes les formes d'Hieracium. Il s’agit pour lui de savoir si les types 
naturels tendent à varier dans l’état d’isolement ou dans l’état de société. 
En vertu de la sélection naturelle et de la concurrence vitale, les nouveaux 
types s’étant emparés graduellement du terrain, ceux d’entre eux qui ont 
acquis un certain degré d’individualité devraient se trouver relativement 
isolés. M. Nageli pourrait au contraire citer plusieurs centaines de cas 
concernant des espèces voisines, prises à tous les degrés de dévelop¬ 
pement, qui sont intimement mélangées. M. Wagner a admis que les 
formes voisines peuvent souvent être séparées les unes des autres par les 
fieuves et les chaînes de montagnes. M. Otto Sendtner a précisé davan¬ 
tage le rôle de ces limites naturelles ; mais celui qui voudrait, d’après ces 
données, se faire une idée de la distribution géographique des plantes, tom¬ 
berait dans de grossières erreurs. L’agent principal qui règle cette distri¬ 
bution, c’est le climat. 
Les plantes sociales de types voisins peuvent être groupées de deux 
manières différentes. Ou bien elles sont mélangées comme au hasard dans 
les mêmes localités ( synœcie ), ou bien elles habitent des stations voisines, 
mais séparées les unes des autres, et ne se touchent qu’à la périphérie 
(prosœcie ). La synœcie est le mode le plus fréquent dans la nature. La 
prosœcie n’existe que pour un certain degré de parenté représenté par 
des espèces voisines, mais cependant distinctes, telles que les deux Rho¬ 
dodendrons des Alpes, Y Achille a moschata et Y A. atrata , le Primula 
officinalis et le P. elatior. 
Sur le Rothwand, en 1867, M. Nageli remarqua partout, dans les places 
sèches et rocailleuses, YHieracium villosum. En un point bien exposé au 
soleil, d’une accès difficile, il trouva deux formes voisines, proches pa¬ 
rentes de VH. villosum , et telles que celui-ci paraissait intermédiaire 
entre les deux ( H . villosissimum et H. elongatum). Il ne les a pas ren¬ 
contrées ailleurs sur la montagne, et il en a conclu que ces deux variétés 
nouvelles avaient réuni leurs forces pour repousser de sa station primitive 
leur ancêtre commun, Y H. villosum, mais qu’elles n’avaient pu se déplacer 
mutuellement. 
M. Nageli reconnaît que depuis la grande extension des glaciers, il existe 
dans la fiore européenne une grande stabilité des formes, mais il ajoute 
qu’il convient de ne pas donner à ces faits une importance trop grande. La 
paléontologie nous apprend seulement que les espèces observées (et elles 
