REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
151 
de la France et de l’Angleterre ; par M. Alfred Deséglise ( Bulletin de 
la Société royale de botanique de Belgique , t. xv, n° 2, paru le 15 no¬ 
vembre 1876). 
On saura un gré très-vif à M. Deséglise, qui a une très-ancienne expé¬ 
rience de l’examen si difficile des Roses, et qui habite actuellement 
Genève, d’avoir mis à profit cette expérience et les documents contenus 
dans les herbiers de Candolle et Boissier pour tracer un tableau unique de 
nos connaissances sur les Rosiers, avec le concours d’un grand nombre 
de correspondants, entre autres de M. Baker et de M. Crépin.Le mémoire 
de M. Deséglise, après quelques considérations générales, s’ouyre par un 
Rapport sur les Rosiers d'Europe de l'herbier de Linné , rédigé à Londres 
par M. Baker (1). Ensuite la monographie commence parla description du 
genre Hulthemia , et continue par celles des Rosa. M. Deséglise admet, 
dans le cadre indiqué par son titre, 271 espèces de Roses, réparties entre 
quinze sections, et un grand nombre de sous-sections, dans lesquelles sont 
établies des clefs dichotomiques pour les Rosiers indigènes de la France 
et de l’Angleterre. Les espèces ne sont pas décrites, mais signalées par un 
grand luxe de citations et synonymes. 
Mon§§cs et Hépatiques du SIout-Hore et de la Haute- 
Yieu ne, Supplément ; par M. E. Lamy de la Chapelle ( Revue bryolo- 
gique , 3 e année, n° 4) ; tirage à part en brochure in-8° de 8 pages. 
Le Burbula saxicola Lamy est rapporté par l’auteur lui-même au R. Bre- 
bissoni Brid. L 'Angstrœrnia Lamyi Bouley est une forme rabougrie du 
Trichostomum vaginans Milde. Au moyen de ce supplément, l’ensemble 
des Mousses découvertes jusqu’à ce jour au Mont-Dore forme un total de 
160, celui des Hépatiques atteint 50 seulement. Ces deux familles se trou¬ 
vent dans la Haute-Vienne, au nombre, la première de 250, la seconde 
de 73. 
I\ote sur une nouvelle espèce de Mousse ; par M. Débat 
(Annales de la Société botanique de Lyon, 3 e partie, n° 2, 1874-75). 
Le Leptobryum dioicum Débat, n. sp., appartient à un genre dans lequel 
on n’avait encore signalé aucune Mousse dioïque. M. Schimper a reconnu 
la nouveauté de cette espèce, en regrettant qu’elle eût été découverte trop 
tard pour pouvoir figurer dans la deuxième édition de son Synopsis. Elle 
a été recueillie le 14 août par M. Saint-Lager sur le talus de la route de 
Tüsch à Zermatt, dans le Valais. 
(1) On sait que l’on conserve à la Société Linnéenne de Londres, avec l’herbier de 
Linné, l’exemplaire de la deuxième édition du Species, qui avait appartenu à Linné, et 
qui contient beaucoup de notes manuscrites d’une date plus récente que le texte 
imprimé. Plusieurs de ces notes figurent dans le Rapport de M. Baker. 
