SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
152 
Miisconini spccUv*» novae, auctore J. Juratzka {Verhandlungen der 
K. K. zool.-bot. Gesellschaft in Wien, t. xxv, 1875, pp. 770-780). 
Les espèces décrites dans cette note sont les suivantes : Hijpnum Breid- 
leri , des Alpes de la Styrie, voisin de VU. cordifolium et peut-être iden¬ 
tique avec le Stereodon Richardsoni Mi IL; et le Weisia (. Microweisia) 
Ganderi, du Tyrol, facile à confondre à première vue avec le Trichosto- 
mum pallidisetum H. Midi, et voisin du W. mucronata. 
Bemcrkungcii üliei* cisaige Fai*nc von dei» Inscl Celebes 
(. Recherches sur quelques Fougères des îles Célèbes) ; par M. J. Kühn 
(' Verhandlungen der K. K. zool.-bot. Gesellschaft in Wien , t. xxv, 1875, 
pp. 593-602). 
Ces espèces ont été recueillies par M. A. B. Meyer, de Dresde, durant 
un court séjour fait par lui dans le nord de l’île Célèbes. M. Kühn signale 
parmi elles le Lindsayci retusa Mett., forma laciniis lato-triangulari- 
cuneatis , soris elongaùs ; le Polypodium palmatum Blume, le P. albido- 
squamatum BL, le P. Feei Mett. (. SeUiguea caudiformis Carr.), le P. he- 
terocarpum Mett. ( SeUiguea Blume), le P. Zollingerianum Kze ; ïAlso- 
phila lunulata R. Br., le Gleichenia dichotoma Hook., et une espèce nou¬ 
velle de ce genre, le G. hispida Mett., qui se distingue du G. hirta Blume 
« laciniis integerrimis ». — M. Kühn cite encore de la même provenance 
le Lycopodium cernuum et le L. Hippuris ( L. Hookeri Thoms.). 
Alcuni fait! iutoi*Bio alla que^tionc sial la aiatura c sull’ 
offlcio dei goiaidj dei LieSieni ; par M. G. Gibelli. 
Cette note, que nous avons reçue récemment, a été lue par son auteur 
au congrès de Florence en mai 1874. On se rappelle les doutes et les con¬ 
troverses suscités par les observations de MM. Famintziu et Baranetzky, et 
surtout de M. Reess (1). On supposait que les premiers avaient eu affaire 
à des Algues introduites accidentellement dans le tissu des Lichens. Pour 
prouver la vérité de la théorie de M. Schwendener, M. Gibelli a voulu 
observer le développement des zoospores sur les gonidies en place dans 
le tissu des Lichens. Il y a parfaitement réussi, et a observé la production 
des zoospores sur les fragments du thalle du Pcirmelia subfusca. Il a obtenu 
ainsi des formes de Cystococcus. Il a reconnu que les gonidies du thalle 
des Polyblastia rufa et P. immersa appartiennent au genre Merismopœdia. 
Dans une autre série d’expériences, en répétant celles de M. Ed. Bornet(2), 
il a vu les gonidies de VOpegrapha varia donner naissance à un Chroo- 
lepus. 
Resterait encore à démontrer la multiplication isolée du Champignon 
(1) Voy. le Bulletin , t. xx [Revue), p. 1. 
(2) Deuxième note sur les gonidies des Lichens, in Ann. sc. nat., 5 e série, t. xix. 
