REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
16 
3 
sance du corps radiculaire. Cette « colonne » se prononce toujours de 
bonne heure, souvent avec la saillie du pivot central ou des racines acces¬ 
soires. 
Dans des cas qui s’écartent considérablement du type radiculaire des 
Dicotylédones, le périblème vient contribuer à la formation de la coiffe. 
Il en est ainsi de plusieurs espèces tVAcacia. Le dermatogène reste ici 
sans subir aucune partition, étendu au-dessus du périblème et perdant 
progressivement vers le sommet de la coiffe son caractère particulier. Il 
en est de même de Y Acacia lophantha, du Juglans regia, sauf quelques 
légères modifications. Ces faits sont de nouvelles raisons pour refuser 
d admettre l’existence d’une calyptrogène spéciale chez les Dicotylédones. 
Il est bien plus naturel d’y reconnaître les trois histogènes (1) normaux* 
et de concevoir que la production de la coiffe y soit une fonction dévolue 
ordinairement au dermatogène, et à laquelle puisse exceptionnellement 
contribuer le périblème. 
Le Point végétant de la racine des Monocotylédones se distingue au con¬ 
traire de celui des Dicotylédones par l’existence d’une calyptrogène in¬ 
dépendante. C’est du moins ce que l’auteur a constaté chez tous les o-en- 
res qu’il a examinés. Si M. Fleischer a attribué la coiffe radiculaire de 
1 Ornithogalum et du Leucoium au dermatogène, c’est sans doute parce 
que dans ces genres la couche extérieure qui recouvre l’extrémité radicu¬ 
laire de l’embryon se transforme en calyptrogène, tandis qu’au-dessous de 
celle-ci apparaît pour la première fois le dermatogène propre de la racine. 
Le second type que M. de Janczewski admet dans le développement de 
la racine des Monocotylédones, fondé sur celui de YHydrocharis et du 
PiMiri, ne paraît à Fauteur qu’une déviation légère ; ces genres montrent 
bien le caractère principal de la racine des Monocotylédones ; d’ailleurs 
le développement du Vallisneria tient à la fois des deux premiers types 
de M. de Janczewski. 
Le încristème primitif dasis les Monocotylédones ; par 
M. Treub, avec une préface par M. Suringar. In-4° de 78 pages/ avec 
huit planches gravées. Leyde, chez E.-J. Brill, 1870. 
Ce mémoire a paru dans le Musée botanique de l’université de Leyde. 
M. Tieub, 1 auteui, est assistant au laboratoire botanique placé sous 
l’éminente direction de M. le professeur Suringar, qui a ajouté en tête de 
ce travail une introduction intéressante. M. Suringar traite de la méthode 
naturelle, et particulièrement de la classification, aujourd’hui si contro¬ 
versée, des Dicotylédones. Parmi les Monochlamydées et les Apétales il 
(I) Ce terme, que nous n’avons pas encore employé dans la Revue, formé comme 
celui de dermatogène, est un terme collectif sous lequel les anatomistes allemands réu¬ 
nissent le dermatogène ou couche-mère de l’épiderme, le périblème ou couche-mère de 
l’écorce, et le plérome ou couche-mère du cylindre central. 
