10 4 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
faut, dit-il, distinguer deux cas. Le périanthe simple peut l’être réelle¬ 
ment, sans différenciation de calice et de corolle, et cela constitue un état 
morphologique inférieur à celui des Polypétales. Au contraire, dans tous 
les cas où l’on a raison de le considérer comme résultant de l’avortement 
des pétales, il s’élève par cette complication morphologique au-dessus 
delà condition des Polypétales. Il en est de même de la diclinie, qui 
peut être typique ou résulter d’un avortement; on ne distingue pas suffi¬ 
samment ces deux cas. 
M. Treub a appliqué les résultats de ses recherches histologiques au 
perfectionnement de la classification, surtout de celle des Monocotylé- 
dones. Il croit que l’étude du développement des tissus amènera les bota¬ 
nistes de l’avenir à trouver de nouvelles relations entre les familles. La 
racine n’a eu jusqu’ici qu’une très-médiocre importance dans l’arrange¬ 
ment taxinomique des Angiospermes. M. Treub a reconnu que le point 
végétant de la racine n’acquiert en général des caractères particuliers que 
dans les groupes qui occupent les degrés supérieurs de leur embranchement 
notamment parmi lesMonocotylédones. Si le caractère histologique du déve¬ 
loppement de l’extrémité végétante de la racine est moins spécialisé, il en 
est de même dans les caractères de l’ensemble de l’organisation, et ces 
analogies s’étendent surtout à la relation respective que les plantes com¬ 
parées occupent sur l’échelle. Ainsi les Musacées occupent un rang infé¬ 
rieur à celui des Zingibéracées et des Cannacées, parce qu’elles ont une 
organisation florale plus simple; or dans les Musacées, la coiffe n’a pas 
encore de méristème propre, tandis que dans les deux autres familles le 
sommet de la racine présente trois tissus primaires indépendants. Les 
Graminées et les Cypéracées possèdent dans le point végétant de la racine 
trois membranes très-nettement délimitées; par contre, dans la racine des 
Liliacées, il y a des « initiales communes », et la spécialisation des tissus 
en périblème et en coiffe ne se fait souvent qu’à une distance du sommet 
relativement grande. L’auteur croit que les Liliacées occupent parmi les 
Monocotylédones un rang très-inférieur; là-dessns il ne fait que suivre 
les opinions et les leçons de M. le professeur Suringar, lequel, dans ses 
cours, considère le type liliacé comme un centre duquel partiraient (suivant 
diverses directions et en séries plus ou moins ramifiées, d’étendue diffé¬ 
rente) : d’un côté, les Amaryllidées à ovaire infère, les Iridées (dont un 
verticille staminal est avorté), les Musacées, suivies des Zingibéracées et 
des Cannacées aux fleurs irrégulières, à androcée réduit ou transformé, et 
enfin les Orchidées ; — dans une autre direction, les Palmiers, les Aroï- 
dées, etc., de la série des Spadiciflores ; — dans une troisième direction, les 
Glumacées. Les Graminées et les Cypéracées sont regardées comme supé¬ 
rieures aux Joncées à cause des suppressions et des soudures qui ont 
lieu dans leurs fleurs. 
Après la discussion d’un certain nombre de cas spéciaux, en apparence 
