REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
18 /> 
ainsi que leur évolution en membres de la flore. Le type dominant se 
montre partout, mais surtout dans l’Australie occidentale; c’est dans 
l’Australie tropicale qu’il est le plus faible. — L’élément australien doit a 
l’époque tertiaire avoir eu en Australie même un plus grand développe¬ 
ment qu’en Europe, où il n’avait qu’une importance accessoire. Son exten¬ 
sion actuelle embrasse d’une manière incomparablement plus large l’en¬ 
semble des divisions du règne végétal, puisqu’il possède des familles 
entières qui manquent aux autres membres de la flore australienne, et 
qu’il offre plus de richesse dans beaucoup de familles dont ces derniers 
sont pourvus. — L’auteur examine ensuite, tà l’aide de catalogues de 
genres, l’importance que présente dans la flore australienne chacun des 
types accessoires de cette flore. Le plus important d’entre eux est selon 
lui le type de l’Inde orientale : c’est dans l’Australie tropicale qu’il est le 
plus richement développé. Le type océanien atteint au contraire son épa¬ 
nouissement particulier dans l’Australie orientale. Le type américain ap¬ 
partient surtout à la région tropicale, le type européen à la côte orientale, 
représenté surtout par des genres monopétales ; la région méditerranéenne 
y prend dans l’ensemble de ce type une valeur particulière par les genres 
Frankenia , Lavatera , Trigonella, Glycyrrliiza , Leuzea, Erythrœa , Ro- 
chelia et Asperula. — De même qu’en Europe, il est de toute vraisemblance 
que dans la Nouvelle-Hollande les éléments de la flore ne sont pas du 
même âge ; l’origine aussi bien que les phases progressives ou régressives 
de ces divers éléments n’ont pas eu lieu à des époques correspondantes. 
En Europe, les types floraux accessoires, le type australien et le type sino- 
japonais, remontent à la période crétacée. Mais tandis que le premier a 
atteint son grand développement depuis l’époque éocène jusqu’au milieu 
de la période miocène, le second est resté en retard dans l’éocène, pour 
évoluer plus longuement que dans le miocène inférieur, et atteindre son 
maximum dans l’étage de Lausanne. Tandis encore que le type principal 
de la flore européenne s’est déterminé après la terminaison de la période 
crétacée, n’a été que très-clair-semé dans le tongrien et a progressé jus¬ 
qu’à l’époque actuelle, l’élément américain, au contraire, était né avant la 
fin de la période crétacée et avait pris son extension la plus large du 
miocène moyen au miocène supérieur inclusivement. C’est ce qui explique 
pourquoi la flore tertiaire de l’Europe est plus rapprochée de la flore ac¬ 
tuelle de l’Amérique du Nord et du Mexique que de celle de l’Europe. — 
En terminant, M. d’Ettingshausen regrette avec raison l’insuffisance des 
données paléontologiques (1). 
(1) Ce mémoire a été publié avec des développements plus considérables dans les 
Denkschriften de l’Académie de Vienne en 1875. 
