186 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
11 entre longuement dans l’examen de la structure détaillée de chacun 
de leurs organes, et, suivant le principe qui le guide dans son mé¬ 
moire entier, cherche dans la structure des Conifères des renseignements 
sur certains points encore mal éclaircis dans celle des Cycadées. Le 
pollen multiloculaire des Cycadées, analogue aux microsporanges des Rhi- 
zocarpées, les rapproche des Cryptogames supérieurs plus que leurs or¬ 
ganes femelles. Quant à ceux-ci, M. Braun énumère et même fortifie les 
raisons qui militent contre la gymnospermie, et cela surtout d’après l’exa¬ 
men des Conifères. Le tégument de l’ovule des Cycadées, d’après des ob¬ 
servations faites sur plusieurs espèces de Zamia , commencerait par trois 
ou quatre origines distinctes (Primordien). Il attribue cette enveloppe à 
des feuilles carpellaires, et non-seulement à cause de son mode de déve¬ 
loppement (qui procède ordinairement par deux points d’origine opposés), 
mais par la difficulté qu’on éprouve, quand on regarde les ovules des Coni¬ 
fères comme des ovules nus, à trouver en dehors d’eux toujours une 
feuille carpellaire correspondante. Si la gymnospermie était vraie, celte 
feuille ne devrait-elle pas avoir simplement et constamment la même 
forme? Quand l’ovule devient terminal, comme dans les Taxus et les 
Torreya , il n’y a plus rien qui ressemble à la feuille carpellaire étalée, et 
les deux lèvres de l’enveloppe la plus extérieure de l’ovule sont, en croix 
avec les deux dernières feuilles supérieures du rameau, ce qui semble 
bien les signaler comme deux feuilles ovariennes. Pour les Gnétacées, la 
question est, on lésait, bien plus facile à cause de l’existence de plusieurs 
enveloppes, et il est même probable que si parmi les anciens Gymno¬ 
spermes on n’eùt connu que les Gnetum, il n’eût jamais été question de la 
théorie de la gymnospermie. 
Cependant M. Braun insinue que l’enveloppe extérieure des Gnétacées, 
dépourvue de stigmate, ne représente guère qu’un périgone, et laisse par 
conséquent la question indécise. Il cherche à prouver par des raisons 
réellement phylogénétiques que l’ovule naît toujours d’une feuille. Il en 
est bien certainement ainsi de Y ovule neutre des Cryptogames supérieurs, 
c’est-à-dire du sporange des Fougères (1), qui contient en puissance les deux 
sexes. Il en est de même chez les Phanérogames du pollen qui naît de la 
feuille staminale, et de l’ovule qui naît de la feuille carpellaire. D’ailleurs 
les Cycadées, placées à la limite des Phanérogames, du côté des Crypto¬ 
games, sont évidemment plus rapprochées, parmi ces derniers, des Fou¬ 
gères que de tout autre ordre, et il y a des Cycadées dont l’ovule n’a pas 
même de tégument du tout ; on n’y saurait voir un ovaire. La méthode 
naturelle procédant, par transitions graduées, doit nous faire concevoir 
qu’après la fronde des Fougères produisant des sporanges nus (2) il a dû 
(1) Cela pourrait se dire encore mieux de la spore. 
(2) L’indusium n’est qu’un soulèvement de l’épiderme, persistant ou non. 
