SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
202 
indique une tendance au type tétramère, tendance réalisée chez les Chry- 
sosplenium et les Astilbe. 
Ihs 111 ouveinent dans fies poils et les laciniations foliaires 
du iïrosevu fotundifolin et dans les feuilles du 
I*infjiëicuta vutparis; par M. Ed. Heckel (Comptes rendus, 
séance du 28 février 1870). 
Les observations de l’auteur ont été faites sur les tourbières même de 
l’Auvergne, et sur des individus choisis et vigoureux. Le chloroforme, à 
dose un peu forte, eut d’abord une action irritante, et détermina une 
sécrétion acide des poils aussi abondante que celle qui suit la captation 
d’un insecte; puis quelques poils se flétrirent pour ne plus se relever. 
Plus la dose a été faible, moins l’irritation a été accusée. Quant au mou- 
vement des Pinguicula , il est très-lent, et par conséquent plus difficile à 
analyser au point de vue spécial de l’auteur. A forte dose, il est aussi 
manifestement accéléré. 
$tn* le développement du fruit des et la 
prétendue sexualité des Aseonivcètes ; par M. Van Tiegbem 
(Ann. sc. nat ., G e série, t. n, pp. 3(54-366). 
Ce mémoire fait suite à celui que nous avons déjà analysé, t. xxn, p. 213. 
On connaît le développement du carpogone, tel qu’il a été étudié par 
M. de Bary et par plusieurs mycologues. Le carpogone, formé par une 
spire issue du mycélium, bourgeonne à sa base, et ses rameaux et minus¬ 
cules, étroitement appliqués sur lui, couvrent bientôt la région supérieure 
(ascogone) d’un tégument continu (périascogone), qui a partout la même 
valeur morphologique et physiologique. M. de Bary a cru pouvoir inter¬ 
préter les faits observés par lui comme établissant la sexualité des Asco¬ 
mycètes, et cette théorie, admise et confirmée, est aujourd’hui classique. 
M. Van Tiegbem, fondé sur ses observations personnelles, déclare qu’elle 
n’est rien moins que démontrée. 
Dans cette théorie, les organes mâles (pollinodes) continueraient à se déve¬ 
lopper pour devenir partie intégrante du fruit, ce qui est absolument con¬ 
traire à l’idée qu’on doit se faire d’un organe mâle. On n’a pas observé la 
moindre preuve directe d’une fécondation. Dans un autre type, les rameaux 
générateurs du tégument sont, il est vrai, reconnus pour simplement pro¬ 
tecteurs, et le carpogone étant double, l’une de ses branches est donnée 
pour mâle, l’autre pour femelle. Le fait seul de leur contact est regardé 
comme preuve d’une fécondation. Cependant, si les deux branches sont 
semblables au début et bourgeonnent toutes deux plus tard pour pro¬ 
duire les thèques, il est certain qu’une pareille interprétation n’a pas 
de sens. 
