19 
SÉANCE DU 13 JANVIER 1865 . 
necessaire pour un type. J’ai interrogé la partie souterraine de nos plantes ; 
j’ai cherché à découvrir, dans la nature, dans la structure de leur rhizome, la 
base d’une délimitation sûre. La meme difficulté a surgi, et il a fallu renoncer 
à cet élément diagnostique. Ligneuses, subligneuses, herbacées dans des 
sujets de la même espèce nés côte à côte, les souches de nos Saxifrages n’ont 
rien de constant. Je possède des spécimens à racines presque ligneuses du Saxi- 
fraga muscoides Wulf. (S. cœspitosa Lap.), plante tendre et succulente. J’ai 
pu constater le meme phénomène de végétation sur celles des S. exarata, 
grœnlandicci , etc. La science a fait depuis longtemps justice des divisions de 
Lapevrouse en Saxifrages coriaces, herbacées et fruticuleuses. La forme et 
les dimensions de leurs feuilles sont loin de contenir les éléments d’une diagnose 
différentielle. Leur organisation morphologique erre dans une incessante mo¬ 
bilité. On les trouve, dans des individus de même espèce, tantôt toutes simples, 
tantôt toutes profondément lobées, tantôt toutes crénelées, tantôt mixtes, tantôt 
sessiles, tantôt longuement pétiolées, tantôt à pétiole étroit, tantôt à pétiole 
large. Leurs sépales obtus, aigus ou subaigus, et leurs pétales peu constants 
dans leur forme et leurs proportions, manifestent les mêmes symptômes de 
variabilité. Où se trouvera donc la ligne de démarcation de nos espèces pyré¬ 
néennes? L’observation m’est venue en aide, et je crois pouvoir répondre 
catégoriquement à cette question. Leurs feuilles m’ont apparu, dans chaque 
espèce, pourvues ou dépourvues de nervures. Cette différence morphologique, 
par sa fixité, les partage en deux sections bien distinctes. Il me semble qu’à 
l’aide de cette diagnose on peut se promettre de les catégoriser et de leur 
assigner leur véritable rang dans la nomenclature (1). 
La diagnose différentielle des plantes est la condition nécessaire de leur 
diagnose spécifique. On ne les scinde en genres et en espèces qu’après les 
avoir distribuées en catégories. On ne les définit une à une qu’après les avoir 
assujetties à une classification générale. Conformément à l’usage des anciens 
maîtres, pour donner à mes dessins des touches plus neties, je traduirai mes 
descriptions en latin. 
Explanatio plantarum quœ ad hanc thesim pertinent. 
Attributa communia. — Regerminationes stériles perennes, quam plu- 
rimæ, coronatæ foliorum rosulis, e quarum centro caules fertiles tempore 
opportuno exsurgunt. Folia plana, ciiiata, margine nec cartilaginosa, nec 
forain imbus crustaceis signata, integra aut multipartita. 
Sectio I. — Saxifragæ nervgsæ. 
Saxifraga nervosa. — Panicula diffusa, composita, 3-10 floribus ditata. 
(1) Je ferai observer que les nervures n’existent qu’à la face supérieure des feuilles 
fraîches. Elles ne se prononcent sur l’inférieure qu’après la dessiccation. 
