62 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
l’opinion qui tient pour identiques les S. exarata, nervosa et intricatci. Ne 
serait-il pas naturel que la science les décrivît sous une dénomination collec¬ 
tive, en les distinguant ensuite comme variétés d’après les caractères de 
Lapeyrouse (1)? 
Le Saxifraga grqenlandica est une de ces espèces qu’on ne rencontre 
qu’aux dernières limites de la végétation. Je l’ai récolté en juillet 1862, 
sur les pics de la Canaou, versant espagnol, où il foisonne, et au sommet 
de la plus haute des tours accessibles du Camp-Long, où il est rare. Il est 
à présumer qu’il fleurit sur la plupart des cimes des hautes montagnes de 
Baréges, de Gavarnie, d’Aure, et de toute la chaîne centrale. J’ai pu consta¬ 
ter sur cette espèce l’existence de caractères d’une grande portée. Ses feuilles, 
à l’état frais, au lieu d’être d’un vert sombre, affectent une teinte vert pâle, 
répandue sur toute la plante. D’élégantes nervures, aussi nettement dessinées 
que dans le S . nervosa , parcourent la face supérieure de leurs lobes digités. 
La dessiccation détruit en général ce beau caractère. A ce double point de 
vue, le S. grœnlandica paraît se distinguer peu du S . mixta Lapeyrouse. Le 
S . grœnlandica naît constamment sous une double forme. Dans la première, 
les souches, recouvertes par les anciennes feuilles, forment des colonnes 
cylindriques, très-compactes et d’un aspect sombre, noir. Lapeyrouse, comme 
il l’insinue dans une note, applique à cette forme sa phrase diagnostique : 
« Saxifraga grœnlandica : foliis imbricatis, 'cuneato-palmatis, villosis ; petalis 
» rotundis, stylis divaricatis, stigmatibus complanato-lanatis. » La phrase dia¬ 
gnostique de son S. mixta (2) peint à merveille la seconde forme de notre 
S. grœnlandica. Cette forme et le S. pubescens Fourret, pour le dire en 
passant, se rapprochent tellement, que les auteurs les plus sérieux les décri¬ 
vent sous un même nom spécifique. Leurs souches, herbacées, subligneuses 
ou ligneuses, se redressent en colonnes enveloppées par les vieilles feuilles 
lâchement imbriquées et terminées par des rosettes de feuilles fraîches, 
lâches et fortement nerviées. En me permettant ce rapprochement, je n’ai 
point la prétention de vouloir insinuer la possibilité de l’identité physiologique 
des S . pubescens et grœnlandica. Un savant botaniste de Toulouse, M. Clos, 
dans ses notes publiées sur l’herbier de Lapeyrouse et d’après les exemplaires 
de cet herbier, les suppose distincts, en établissant que le S. mixta Lap. 
se confond spécifiquement avec le S. pubescens Pourr. Je n’ai d’autre but 
(1) M. Grenier est de ce sentiment, a Î1 faut donc de toute nécessité, m’écrivait-il 
» le 1 er août 1862, refaire sur le vif l’étude de ce groupe de Saxifraga pyrénéens, 
» fixer la limite db chaque espèce, sans se préoccuper des noms de Lapeyrouse. Puis, les 
» espèces une fois bien limitées, on leur laissera, autant que possible, les noms de La- 
» peyrouse. Mais vouloir retrouver les espèces de Lapeyrouse, c’est souvent vouloir l’im- 
» possible, puisqu’il a plus d’une fois confondu plusieurs espèces en une seule, ou 
» bien décrit la même plante dans des formes différentes, sous des noms différents.'» 
(2) Saxifraga mixla Lap. : foliis digitatis, Iaxis, nervosis, hirsutis; antheris sagit- 
tatis ; stylis parallelis ; stigmatibus pileatis, reflexis. 
