(î/ï SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
de Lapcyrouse. « La Saxifraga cœspitosa , leur répondit le célèbre naturaliste, 
» est une petite plante succulente, presque toujours glabre, à rosettes lâches, 
» étalées, feuilles lucides sans nervures, hampe fdiforme pauciflore; pétales 
» citrins, très-étroits, linéaires, égaux au calice : la Saxifraga grœnlandica 
» est une plante sombre, compacte, à rosettes serrées en spirale ; feuilles pal- 
» mées,érigées, coriaces, velues, glanduleuses, verticales, sillonnées; un grand 
» nombre de fleurs en tête ; pétales ronds, blancs, à nervures pourpres, éta- 
» lés, dépassant de beaucoup le calice ; stigmates aplatis laineux. La seule 
» différence habituelle de station suffirait pour distinguer ces deux espèces. 
» La grœnlandica se trouve toujours sur la dernière limite de la végétation ; 
y> la cœspitosa sur les montagnes moyennes et dans des lieux frais (1) ». 
Le S. grœnlandica Lapevrouse n’a évidemment nul rapport avec le S. musr 
coidcs. La phrase diagnostique de notre compatriote n’enchâsse que la forme 
alpine delà plante de'VVulfen (2). Cette forme ne descend guère des grandes 
altitudes. Mêlée au S. grœnlandica sur nos plus hautes cimes, elle est plus 
commune parmi les rochers mouvants des expositions boréales, dans les sites 
couverts et froids. Mais le S. muscoides croît sous une autre forme dans les 
bas-fonds de la haute région alpine. En conservant les caractères du type 
lapeyrousien, cette forme, plus expansive que l’autre, développe son inflores¬ 
cence en une panicule ample et multiflore. Le phytographe doit à la science 
de lui signaler ces deux formes nettement dessinées par la nature. Lapevrouse 
a manqué à cette rubrique, et son omission est peut-être cause que son 
S . moschata a été souvent confondu avec son S. cœspitosa. 
Le Saxifraga moschata Lapeyrouse me paraît réunir toutes les conditions 
d’une bonne espèce. La phrase diagnostique de l’auteur, d’une exactitude 
rigoureuse, le dit assez clairement. Je me permettrai de la rapporter ici : 
« Saxifraga moschata Lap. : foliis cuneatis, hirtis sulcatis, integris, bi- 
» trifidisve; petalis ellipticis, carinatis, calyce majoribus. » Mais rien ne 
me semble plus propre à élucider la question que la confrontation des carac¬ 
tères typiques du -S. moschata avec ceux du S. muscoides. Les pétales du 
S. moschata, jaune-citrin, ovales, assez larges, souvent une fois plus longs 
que les lobes du calice, les dépassant toujours, tranchent avec les pétales du 
S. muscoides , jaune-verdâtre, linéaires, étroits, égaux aux sépales, parfois 
plus petits. D’assez fortes nervures parcourent les vieilles feuilles du S. mos¬ 
chata et se prononcent dans les nouvelles après la dessiccation. Ce caractère, 
qui se révèle confusément dans le S. muscoides type, manque dans la forme 
cœspitosa Lapeyrouse. Leurs graines m’ont paru offrir des différences nota¬ 
bles. Je n’ai pu découvrir un seul exemplaire de S, moschata qui n’eût les 
(1) Hist. abr. pl. Pyr. p. 234. 
(2) Saxifraga cœspitosa Lap.: foliis carnosis enerviis ; scapo flliforrni subunifloro ; 
petalislinearibus calycem aequanlibus» 
