GS 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
l’escalade du poil de la Canaou est résolue. Nous pensions qu’il était plus 
rapproché et de plus facile accès que celui d’Estaubé. C’était une double 
erreur. Nous voilà au milieu de ravins bien plus effrayants que ceux que nous 
venions d’affronter. Suspendus sur des précipices dont l’œil n’osait sonder la 
profondeur, nous dûmes, pendant huit heures, marcher des pieds et des 
mains, comme des ouvriers qui descendent et remontent le long des parois 
d’un puits. Le soleil s’était enfui sous l’horizon. Aux splendides clartés du 
jour avaient succédé les ombres d’une nuit profonde. Huit heures avaient 
sonné. Pâles de lassitude et de faim, visiblement protégés par le Ciel, nous 
arrivons au port de la Canaou. Douze kilomètres mesurent la distance de ce 
pic à la chapelle de Notre-Dame de Héas. Il nous fallait au moins trois heures 
pour franchir cet espace de nuit. Les Français n’ont jamais connu d’hésitation 
dans les moments critiques. Prompts comme l’éclair, nous nous élançons à 
travers les glaciers qui encombrent la gorge de la Canaou. Une demi-heure 
après, nos pieds foulaient le gazon qui tapisse l’immense plateau du cirque de 
Trémouse. Quelques minutes avant minuit, nous étions rendus dans notre 
presbytère, attenant au vénéré sanctuaire de Notre-Dame de Héas. Notre 
joie était grande; nous venions d’échapper à des périls imminents. 
Des circonstances à la fois dramatiques et romanesques se rattachent donc 
à la découverte de notre 5. aizoidoides. En 1862, je retournai à Héas avec 
l’intention de lui faire une seconde visite. Le souvenir des dangers courus en 
1857 me faisait ajourner de jour en jour l’exécution de cette excursion loin- 
trine et pénible. Quoique les meilleurs guides du pays m’offrissent leurs ser¬ 
vices, je finis par y renoncer. Je ne sais s’il se rencontrera jamais aucun 
botaniste assez hardi pour la tenter. Pour ce motif, je me suis décidé à décrire 
et à publier ma plante. 
A peine peut-on constater une véritable identité dans la forme des feuilles 
du S. aizoides (ou autumnalis) et de celles du S. aizoidoides. [Leur inflores¬ 
cence éloigne considérablement les deux plantes. Paniculée, rameuse, feuillée, 
assez longuement pédonculée dans le S. autumnalis , elle consiste dans notre 
S. aizoidoides en une grappe simple, nue et presque sessile. Les pétales du 
S. autumnalis , jaunes ou dorés, étalés, étroits, elliptiques, arrondis, dépas¬ 
sant à peine les lobes calicinaux, ont peu de similitude avec les pétales du 
Saxifraga aizoidoides , blancs, dressés, larges, ovales, crénelés au sommet 
comme ceux du Silene quadridentata, et une fois plus longs que les sépales. 
Ovales et oblongues dans le Saxifraga aizoidoides , les anthères sont presque 
globuleuses dans le S. autumnalis. La dessiccation, qui modifie peu la physio¬ 
nomie du S. autumnalis , altère celle du S. aizoidoides . Que notre plante soit 
une espèce légitime ou un hybride du S. autumnalis et de quelque autre 
Saxifrage alpine, peu importe. Les Aoristes voudront bien accepter la déno¬ 
mination que je propose. Nos devanciers ont ainsi nommé le Potentilla alchi- 
milloides , parce que les feuilles de cette belle plante rappellent celles de 
