SÉANCE DU 10 FÉVRIER 1805. 77 
Après avoir lu cette note à la Société botanique de France, j’ai eu l’honneur 
de recevoir de M. Ch. Naudin (membre de l’Institut) les remarques qui sui¬ 
vent. Fn publiant ces notes de l’éminent naturaliste, je crois donner plus 
de poids à mon modeste travail, et rendre à mon pays un grand service. 
Lettre de M. Naudin à M. L. Netto. 
Paris, 19 février 1865. 
Cher Monsieur, 
J’ai lu avec un grand intérêt la notice dont vous m’avez laissé copie. Votre 
idée de faire créer un lieu de refuge pour les végétaux menacés de disparaître 
est excellente, et ne peut manquer d’intéresser le gouvernement de Sa 
Majesté brésilienne, comme elle intéressera tous les botanistes et tous ceux 
qui sentent l’utilité qu’il y aurait à étudier les plantes sous tous leurs aspects, 
et particulièrement sous celui des services que les arts et l’industrie peuvent 
leur demander. Combien de plantes précieuses seraient aujourd’hui conser¬ 
vées à l’Europe, si ce soin avait été pris ! Je vous envoie ci-jointes quelques 
remarques que je crois bonnes à ajouter à votre note. 
Ce serait une pensée digne d’un gouvernement éclairé et prévoyant de 
réserver, dans chacune des grandes provinces, quelques lieues carrées de 
terrains boisés qui seraient soustraits aux dévastations de la culture et des 
défrichements, et où se conserveraient d’eux-mêmes les végétaux indigènes 
du pays, qui, faute de cette précaution, sont menacés de disparaître, au moins 
en grande partie. Dans l’état actuel de la population du Brésil, population 
clair-semée sur d’immenses espaces, les terres ont peu de valeur, et par con¬ 
séquent la mesure proposée serait très-peu dispendieuse. Ces bois ou forêts, 
réservés et devenus propriétés de la Couronne ou de l’État, seraient en 
même temps un refuge assuré pour un grand nombre d’animaux (mammi¬ 
fères et oiseaux surtout) qui sont pareillement menacés de disparaître par 
l’envahissement graduel de la culture. On ne saurait douter qu’ils n’aient, 
comme les plantes elles-mêmes, un rôle important à remplir dans l’économie 
de la nature, et qu’ils ne doivent, à un moment donné, servir directement 
à quelque industrie humaine. Les oiseaux, particulièrement, devraient être 
ménagés, attendu que sous le climat chaud du Brésil les insectes pullulent, 
et qu’un jour viendra où ils infligeront, comme en Europe, de terribles 
désastres à l’agriculture. Il est bien reconnu, en effet, que ces animaux des¬ 
tructeurs se multiplient en raison de l’abondance des produits de la terre, si, 
en même temps, leur multiplication n’est tenue en échec par un nombre pro¬ 
portionné d’oiseaux insectivores. Les pertes énormes causées aux agriculteurs 
français par l’alucite, les charançons, les chenilles, les hannetons, etc., ne 
seraient rien à côté de celles que les cultivateurs brésiliens auraient à endurer 
si ce pays se dépeuplait d’oiseaux. 
