95 
SÉANÔE DU 10 FÉVRIER 1865. 
de son S. nervosa. « Allioni et Villars, ajoute-t-il (1), m’avaient envoyé leur 
» plante. Je suis sûr de leurs synonymes. — J’avais confondu, dit-il ail- 
» leurs (2), cette espèce avec la Saxifraga nervosa [Fl. Pyren. p. 63). 
» De nouvelles observations m’ont convaincu que j’avais eu tort. La plante 
» de Villars et d’Allioni est très-alpine et se trouve sur toutes les hautes mon- 
» tagnes. » 
On voit par là que Lapeyrouse, tout en réunissant îe S. exarala des Pyré¬ 
nées à celui des Alpes,, affirme l’identité spécifique du S. exarata Villars et 
du S. exarata Allioni. J’ouvre maintenant la Flore française de Mutel, et j’y 
lis tout le contraire. A l’exemple de l’illustre naturaliste de Toulouse, il ne 
distingue nullement le S. exarata Villars du S. nervosa Lapeyrouse. Mais, 
pour lui, le S, exarata Allioni, synonyme du S. mosekata Wulfen, est une 
espèce à part. Que d’opinions contradictoires ! Que de propositions incohé¬ 
rentes ! Que d’assertions hasardées! En face de ce chaos de sentiments n’est-il 
pas permis de douter que le S. exarata Villars habite les Pyrénées, et que le 
S. nervosa Lap. croisse dans les Alpes? L’époque me paraît venue où la 
science, grâce à l’état progressif où l’ont élevée tant d’intelligences d’élite par 
la profondeur de leurs vues et la persévérance de leurs efforts, peut être en 
mesure de donner à ces importantes questions une solution catégorique et 
définitive. Ce rôle me semble appartenir de plein droit à nos doctes confrères 
de Paris. A eux de revoir nos Saxifrages litigieuses; à eux d’en composer de 
bonnes diagnoses différentielles; à eux d’en bien délimiter les espèces; à eux 
de clore les débats scientifiques en fixant nos incertitudes. Ils doivent pos¬ 
séder de nombreux spécimens, bien authentiques^ des Saxifragées engen¬ 
drées par les Alpes. J’ai l’honneur de leur envoyer, avec ce modeste travail, 
à peu près toutes les Saxifrages dues à mes ascensions multipliées et péril¬ 
leuses sur nos pics les plus élevés. Pourvus de tels éléments, ils sont aussi 
compétents que qui que ce soit pour prononcer des arrêts que la science a 
quelque droit d’attendre de leur impartialité bien connue. Leur position 
locale tout exceptionnelle, les fortes études qu’ils ont faites, les moyens d’in¬ 
vestigation dont ils disposent, donneront à leurs décisions une autorité qu’on 
retrouverait difficilement ailleurs. 
Notre Société voudra bien me permettre de lui communiquer quelques 
nouvelles observations concernant le Saxifraga muscoidi-grœnlandica. Dans 
mon Etude comparative des Saxifrages de nos Pyrénées, je me suis hasardé 
à ébaucher une description de cette plante, récemment découverte. J’avoue 
que c’était de ma part une sorte de témérité, puisque d’éminents confrères 
l’avaient déterminée et publiée avant moi. L’événement est venu justifier cet 
(1) Hist abr. pl. Pyr * p. 229. 
(2) Ibid p. 637. 
