1/|() SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Il reste donc la première hypothèse, dans laquelle les périgones secondaires 
seraient considérés comme le résultat de l’allongement de la tige et du dédou¬ 
blement du périgone terminal. Je me range à cette manière de voir, et elle me 
semble se rapprocher davantage de la vérité. En effet, lorsque la plante est nor¬ 
malement constituée, les périgones terminaux solitaires sont composés d’une 
douzaine de feuilles et contiennent un grand nombre d’anthéridies (anthe- 
ridia numerosissima Muell. Syn. Musc.) disposées à l’aisselle des feuilles co¬ 
males internes. Dans notre plante, les feuilles périgoniales externes sont moins 
nombreuses et les anthéridies ne dépassent pas le chiffre de douze. Dans cer¬ 
tains échantillons, les périgones offrent une tendance manifeste au dédouble¬ 
ment; on voit de leur milieu se développer des feuilles qui les partagent en 
plusieurs petits groupes composés de 2-3 feuilles très-jeunes ; dans d’autres 
échantillons, ces petits périgones partiels sont groupés, quoique isolés, par 
deux, trois, quatre, au sommet de l’innovation; ailleurs, la tige offre, indé¬ 
pendamment du périgone terminal, un périgone axillaire qui est entouré 
tantôt de feuilles périgoniales très-accusées, tantôt de feuilles comales rudi¬ 
mentaires et n’offre pas de feuilles périgoniales externes. Dans un certain 
nombre de cas, par suite du dédoublement des périgones et de l’allongement 
de la tige, cette dernière se termine par un rameau stérile ; mais, dans tous 
les cas que je viens de citer, les anthéridies sont arrivées au même point de- 
maturation, tandis que le degré de développement de ces organes ne pourrait 
être le même, si l’on n’admettait pas le dédoublement non de la tige, mais 
du périgone principal en périgones secondaires qui se sont échelonnées le 
long de la tige par suite de l’étiolement de la plante. 
M. Chatin fait à la Société une communication sur les causes de 
la déhiscence des anthères , dans lesquelles il compte notamment : 
la destruction de la cloison des logettes , la destruction ou le décol¬ 
lement des tissus vers les points de déhiscence, Faction des cellules 
fibreuses (1). 
M. Duchartre dit qu’il a toujours conservé des doutes sur l’exac¬ 
titude de la théorie classique qui attribue l’écartement des valves 
anthérales à la contraction des cellules fibreuses qui en forment la 
paroi interne ; si cette contraction était réelle, elle devrait, dit-il, 
agir en sens inverse du résultat qu’on observe, faire rentrer les 
bords des valves en dedans, et exprimer le pollen hors des loges 
par compression, au lieu de le projeter avec ouverture et renver¬ 
sement des parois vers l’extérieur. 
(1) M. Chatin, continuant ses recherches sur ce sujet, désire attendre l’achèvement 
de son travail avant d’en imprimer les résultats. 
