170 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
florescence est toujours alaire. Mais l’axe floral n’occupe pas exactement le 
milieu des divisions : il est placé à la base du plus grand rameau, et même 
porté sur ce dernier dans la Jusquiame. L’inflorescence de la Morelle se 
soude au plus grand rameau et ne s’en sépare qu’un peu au-dessous de la 
feuille-mère de ce rameau. Un certain nombre de morphologistes repoussent 
l’idée d’une telle soudure. Nous avons essayé de démontrer par le raisonne¬ 
ment et par des exemples la vérité ou, si l’on veut, la vraisemblance de notre 
opinion. Dans une Morelle, nous avons vu l’inflorescence devenir alaire; dans 
une Belladone, au contraire, le pédoncule floral s’était soudé au plus grand 
rameau et ne faisait son émergence qu’au voisinage de la première feuille 
raméale. Nous ne croyons pas devoir nous arrêter plus longtemps au sujet de 
la Morelle ; ceux que ce sujet pourrait intéresser trouveront dans notre thèse 
(pp. 75 à 81) des détails plus complets sur la morphologie de cette plante. 
L’examen anatomique des Solanées étudiées confirme les conclusions que 
la phyllotaxie seule nous avait permis de poser. Pour un observateur ordi¬ 
naire, il existe la plus grande ressemblance entre les dichotomies vraie et 
fausse. Ces deux formes de ramification diffèrent en ce que la deuxième est 
due au développement d’un rameau dont la grosseur égale celle de l’axe per¬ 
sistant, tandis que, dans la première, les deux branches de la dichotomie sont 
produites par deux vrais rameaux, l’axe primitif se trouvant réduit à une 
fleur ou une inflorescence alaire. Ce que la deuxième présentera d’un côté 
seulement, la première l’offrira des deux côtés h la fois. Si l’on pratique une 
section longitudinale passant par les deux membres d’une dichotomie fausse 
de Papaver lî/iœas, on voit toutes les séries cellulaires inférieures de la moelle 
se continuer dans la tige véritable, au-dessus de l’émergence du rameau. Une 
ligne de tissu cellulaire de couleur différente, dernier vestige d’un étui médul¬ 
laire résorbé, indique en outre la séparation du rameau d’avec l’axe qui le 
porte. Ceci se montre aussi bien, que le rameau soit plus petit que la tige, ou 
qu’il l’égale en grosseur. Or, cette distinction anatomique des axes primitif 
et secondaires se retrouve aisément dans les Solanées. Si, comme dans la 
Morelle-noire, l’inflorescence s’est soudée à l’un des rameaux pour émerger 
un peu au-dessus delà dichotomie, on observe que les séries cellulaires qui 
occupent le centre médullaire de l’axe primitif se dirigent principalement 
dans ce rameau. Si, au contraire, comme dans la Stramoine, la fleur termi¬ 
nale occupe l’angle de la dichotomie, les séries utriculaires de la moelle se 
dirigent vers le pédoncule floral en diminuant de nombre et formant une sorte 
de cône à sommet supérieur. Ce cône est limité extérieurement par celte 
ligne de couleur différente, que nous avons signalée dans le Papaver Ithœas 
et que nous avons considérée comme le dernier vestige d’un étui médullaire 
résorbé. U résulte de cette constitution des séries centrales de la moelle, que 
les séries médullaires des rameaux sont indépendantes de celles qui se rendent 
,au pédoncule, et se comportent, par rapport à ces dernières, comme les 
