187 
SÉANCE DU 7 AVRIL 1865 . 
ovarium plus minus complété biloculare, ovulis numerosis in quoque loculo 
biseriatis(nec ut in icône abus speciei a cl. Asa Gray proclucta (1) pluriserialis), 
stylo ut videtur persistente; fructus immaturus. 
Arbor ramis dichotomis, fastigiatis, glabris. 
Habitat in silvis monlium Novae Caledoniæ prope Balade (Vieillard, 
n is 53A et 538). 
M. Eug. Fournier fait à la Société la communication suivante : 
DES GENRES A RÉUNIR AU GENRE SISYMBRIUM , par M. E«g. FOURNIER. 
Depuis sa création, le genre Sisymbrium a été successivement démembré, 
d’abord lors de l’étude des caractères embryonnaires, puis ultérieurement, et 
une douzaine de genres au moins ont été proposés à ses dépens. Ce n’est 
point là malheureusement un fait particulier dans l’histoire de la botanique ; 
plus les observations s’étendent, plus les genres linnéens sont divisés et sub¬ 
divisés. Quand on envisage les divers points de vue auxquels se placent 
aujourd’hui les botanistes pour établir des genres nouveaux et interpréter 
les genres anciens, on reconnaît bientôt deux aspects opposés, de chacun des¬ 
quels la considération exclusive produit deux méthodes différentes, et con¬ 
stitue deux écoles rivales. L’une, que l’on peut nommer l’école des morpho¬ 
logistes, s’attache à l’examen scrupuleux des caractères extérieurs du végétal 
adulte, et multiplie les diagnoses génériques. L’autre, l’école des organogé- 
nistes, fait de l’étude du développement le critérium des genres anciens ou 
nouveaux, et tout en en créant quelques-uns, supprime un grand nombre de 
ceux qui sont admis depuis longtemps sur le port et sur le faciès des plantes, 
et dont le développement ne diffère pas. De là, un désaccord remarquable 
entre les résultats de divers travaux contemporains, et un sujet de préoccu¬ 
pation pour celui qui entreprend une monographie sans aucun préjugé, 
l’esprit éloigné de toute exagération systématique. Heureusement pour mes 
recherches personnelles, la famille des Crucifères, si homogène au point de 
vue organogénique comme à tant d’autres, étant une des plus généralement 
connues, à cause de sa distribution géographique, il s’est formé, à son sujet, 
une opinion très-répandue, qui peut servir de règle et que je partage complè¬ 
tement, c’est que les genres y ont été trop multipliés. C’est ce qui a été par¬ 
faitement reconnu par MM. Bentham et J. Hooker dans leur Généra planta- 
rum, et si, dans une communication antérieure (2), j’ai cru devoir faire des 
réserves sur la classification que ces botanistes éminents ont adoptée pour 
(1) Acicalyptus myrloides Asa Gray, Unit. Stat. expl, exped. p. 551, tab. 67. 
(2) Voy. le Bulletin, t. IX, p. 449. 
