J 96 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
o° De la part de don Simon de Rojas-Clemente : 
Plantas que viven espontané ameute en el termino de Titaguas. 
k° En échange du Bulletin de la Société : 
Journal de la Société impériale et centrale d’horticulture, mars 1865. 
Bulletin de la Société impériale zoologique d’acclimatation , février 
1865. 
LInstitut, avril 1865, deux numéros. 
M. Duval-Jouve donne lecture du travail suivant : 
VARIATIONS PARALLÈLES DES TYPES CONGÉNÈRES, par M. «9. mJYAEi-JOUVE. 
Que d’observations sont nécessaires pour donner la 
notion vraie du type autour duquel oscillent, pour anisi 
dire, toutes les variations individuelles! (Is. Geoffroy- 
Saint-IIilaire, Hist. gén. desrègn. org. I, p. 304.) 
(Strasbourg, 24 février 1865.) 
Si, sur ce titre, on venait à croire qu’il s’agit ici d’une théorie, on com¬ 
prendrait mal ma pensée, et on se méprendrait sur mon intention, laquelle se 
réduit à soumettre au jugement éclairé et à la savante appréciation de mes 
confrères des faits dont l’exposé est soutenu de pièces à l’appui. Les conclu¬ 
sions ù tirer des faits se formulent toujours assez vite en théories générales, et 
l’on ne risque rien à s’arrêter d’abord aux faits, ainsi que je me le propose. 
Certaines espèces linnéennes étant données, on constate que les individus 
réunis sous ce nom commun présentent assez souvent entre eux des séries de 
différences qui les ont fait grouper, par les uns, en variétés subordonnées, par 
les autres, en nombreuses espèces « affines », en lesquelles s’est résous le 
type primitif. Quoi qu’il en soit, ces différences existent, et j’ai éprouvé le 
besoin de m’en rendre un compte exact et de savoir au juste, au moins en 
ce qui concerne les Glumacées françaises, en quoi ces différences consistent, 
et sur quoi elles portent. Affectent-elles l’organisation intime ; la distribution, 
l’agencement du système vasculaire; la répartition ou la forme des cellules? 
Mes recherches sur ce point m’ont donné une réponse négative. Je citerai, 
pour faire comprendre ma pensée, un exemple pris dans le genre Juncus. 
Les J. conglomeratus et effusus sont bien voisins; et pourtant, comme ce 
sont deux types bien distincts, ce sont aussi deux organisations intimes bien 
distinctes. Les cellules médullaires diffèrent ; la constitution et l’agencement 
des faisceaux fibro-vasculaires diffèrent ; et, entre toutes ces parties élémen¬ 
taires, on constate des différences tout aussi réelles et plus marquées encore 
que celles qu’on indique sur les capsules, les tiges, etc. Or, chacune de ces 
