218 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
2° Je dois encore appeler l’attention de la Société sur lin autre hybride 
beaucoup plus curieux, en ce sens que les parents appartiennent à des genres 
réputés différents. Je veux parler d’une forme intermédiaire entre le Gcilium 
arenarium Lois, et VAsperula cynanchica L. Cet hybride n’est pas très-rare 
à Biarrits (Basses-Pyrénées), au pied de la côte des Basques, où l’on en 
trouve çà et là des spécimens au milieu d’innombrables Galium arenarium , 
et ù'Asperula cynanchica beaucoup moins abondants. Par le port et les 
organes de la végétation, il rappelle le Galium arenarium , dont il a les tiges 
couchées et gazonnantes, les feuilles courtes en verticilles nombreux et 
serrés; par les organes de la reproduction, il se rapproche, au contraire, de 
VAsperula cynanchica , dont il a la corolle rose et tubuleuse. En attendant 
qu’on arrive à des notions précises sur la valeur du genre et sur ses carac¬ 
tères distinctifs, auquel cas seulement il sera possible d’établir définitivement 
les groupes génériques naturels, et de décider s’il existe ou non des hybrides 
bigénères, je vois, dans le fait que je signale, un motif de plus de réunir en 
un seul les genres Galium et Asperula. Le nom de Galium serait con¬ 
servé comme ayant représenté le plus grand nombre d’espèces, et ['hybride 
de Biarrits pourrait être appelé Galium cynanchico-arenarium. Je suis 
d’autant plus porté à proposer la réunion des genres Galium et Asperula , 
que le caractère unique de la corolle, qui les distingue, est loin de se main¬ 
tenir constant, et que telle espèce a été attribuée à l’un ou à l’autre genre, 
suivant le caprice des descripteurs. Ainsi, le Galium glaucum L. est un 
Galium pour Linné, Villars ( G . campanulatum ), Gmelin, Pollich ( G . mon- 
tanum) et pour la plupart des botanistes modernes, et devient un Asperula 
(A. galioides M. a B.) pour Bieberstein, Mertens et Koch, De Gandolle 
[Prodromus) et pour un grand nombre d’auteurs contemporains. 
3° Le botaniste du nord qui herborise pour la première fois dans le midi 
de la France est frappé de certaines différences de taille, de port et d’aspect que 
présentent beaucoup de plantes appartenant aux espèces qu’il croyait le mieux 
connaître; et parfois il est tenté de les considérer, sinon comme des espèces 
nouvelles, au moins comme des variétés extrêmement distinctes. Un examen 
plus attentif lui démontre bientôt que toutes ces formes ne diffèrent en rien 
d’essentiel des types spécifiques auxquels elles se rapportent. Comme exemple 
curieux et instructif des modifications que peuvent subir certaines plantes 
sous les influences si diverses de la station et du climat, je citerai le Brachy- 
podium pinnatum P. Beauv. et le B. ramosum B. et Schult. Rien de plus 
distinct en apparence que ces deux formes, si on les observe, la première 
dans les environs de Paris, la seconde sur les bords de la Méditerranée; rien 
de plus légitime, par conséquent, que leur séparation spécifique. Cependant, 
si le botaniste se transporte dans les environs de Toulouse, il remarquera que 
le B rachypodium pinnatum arrive à une taille moins élevée; qu’il reste plus 
petit dans toutes ses parties, sauf les épillets; que les feuilles deviennent 
