XL SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
mand a été suivie par plusieurs des botanistes qui, dans ces derniers 
temps, se sont occupés de la morphologie des Conifères; entre autres, par 
MM. Bâillon (1) , Dickson (2) et Parlatore (3). M. Parlatore s’est surtout 
attaché, par des observations pleines d’intérêt, à faire ressortir tous les points 
de ressemblance qui établissent une analogie de structure entre les cônes des 
Cupressinées et ceux des Abiétinées; dans les uns et les autres, il voit des brac¬ 
tées garnies à leur aisselle d’un bourgeon qui est à peu près libre dans les Pins 
ou les Sapins, soudé avec la bractée dans les Cyprès et les autres genres voi¬ 
sins (4). Comme, d’après les vues théoriques que j’ai exposées plus haut, je 
ne puis admettre cette explication pour mon compte que dans les cas où le 
bourgeon se montre réellement comme une production axillaire, implantée sur 
l’axe de l’inflorescence et indépendante de la bractée,, dans tous les autres cas 
(et ils sont les plus nombreux), je dois voir dans l’écaille du cône le produit 
d’un organisme plus complexe qui s’est substitué à la bractée ou organe appen¬ 
diculaire. Je trouve une organisation analogue dans les inflorescences de cer¬ 
taines Amentacées, telles que les Aulnes. 
Avec tout cela, je ne prétends pas affirmer que les bourgeons qui, selon 
moi, se substituent sur un axe aux feuilles et à leurs représentants, soient de 
tous points semblables aux vrais bourgeons axillaires. Il y a tout au moins une 
circonstance essentielle qui les distingue, et c’est que leur évolution est con¬ 
temporaine de celle de l’axe qui les porte ; ils sont de même génération que 
lui, au lieu de lui être postérieurs. 
(1) Recherches organogéniques sur la fleur femelle des Conifères ( Adansonia , I. p. 1). 
(2) Mémoires sur la fleur des Conifères ( Adansonia , II, p. 65). 
(3) Studi organografi sulle fiori e sui frutti delle Conifere. Firenze, 1864. 
(4) Le mémoire de M. Parlatore présente de curieux exemples de la théorie de la 
soudure poussée à outrance. Ainsi l’on y voit figurer, outre la soudure de la bractée- 
mère avec son bourgeon, celle des bractées de second ordre entre elles et avec la bractée- 
mère et le pistil, celle des feuilles avec la branche qui les porte, et ainsi de suite ; et 
enfin la formation des écailles anthérifères des chatons est attribuée à des bractées qui 
seraient fournies à leur aisselle d’étamines soudées avec la bractée et rejetées sur sa face 
inférieure par quelque procédé occulte. 
Comme tout ce qui est relatif aux Conifères a maintenant un intérêt d’actualité, je 
demande la permission de citer un passage d’un mémoire d’OctavienTargioni, publié en 
1810 ( Observationum boUinicarum decas tertia , quarta et quintci, in Annali del Museo 
di Firenze , II, parte 2% p. 21), qui montre qu’il avait soupçonné dès cette époque la 
théorie de la gymnospermie des Conifères, théorie à laquelle R. Brown donna plus tard 
tant d’éclat, et que des observations récentes ont singulièrement ébranlée. Voici les 
paroles du botaniste florentin: a In floribus vero fœmineis (Coniferarum) quidpiam sin- 
gulare occurrere credo; nam cum in cæteris plantis seu pericnrpio donatis, seu semi- 
nibus, ut ita dicitur, nudis vel pseudospermis insignitis, fœcundatio a polline mediante 
stigmate absolvatur, verusque germinis, seu seminis embrvo membranis ovarii Jussieui. 
seu germinis Linnæi semper obtegatur et occludatur, et cum stylo et stigmate commu- 
nicet, in Coniferis aliter se reshabet, et aliquarum cryptogamicarum ad instar, ovarium, 
seu utérus, vel potius ovulum ipsum ore hiante auram recipit, et ad embryonem nudam 
immédiate transmittit. Hoc ovarii os stigma dicitur a celebri Jussieu, sed stigma nullum 
occurrit, etgermen, seu ovarium omnes pistilli functiones absolvit, perfectaque fœcunda- 
tione clauditur, scrobiculo in apice seminis rémanente. » 
