h SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
forme, mais qui sont lisses et incolores. Les anthères de tous les filaments ou 
seulement de quelques-uns, sont soudées avec le stigmate, qui est divisé en 
deux parties. Cette union est si intime qu’en tirant la corolle, qui porte les 
étamines, on brise le style. Elle est due partie aux poils des étamines qui 
s’attachent au stigmate et à la portion supérieure du style, partie aux boyaux 
qui naissent des grains polliniques dans l’intérieur des loges anthérales et 
percent la paroi de ces loges. On pourrait avoir de la peine à distinguer les 
poils des boyaux, si l’on ne remarquait que ceux-ci sont moins roides, ont 
une paroi plus mince et un contenu muqueux et granuleux. Les petites fleurs 
du Lamium ont aussi, dans quelques cas, une fécondation naturelle et nor¬ 
male, due à la déhiscence de leurs anthères. 
Pour ce qui concerne VOryza clandestina Al. Br. ( Leersia oryzoides L., 
Ehrharta clandestina Wigg. ), il faut se reporter à un travail inséré dans 
notre Bulletin par M. Duval-Jouve (1). Les petites fleurs du Leersia, qui sont 
fertiles malgré l’indéhiscence de leurs enveloppes, présentent un petit nombre 
de grains polliniques, lesquels ont une paroi extrêmement mince et paraissent 
vides pour la plus grande partie, comme l’avait déjà vu M. Duval-Jouve. 
L’auteur montre que M. Al. Braun avait connu l’existence de panicules 
enfermées dans les gaines supérieures du Leersia , ce qui, d’après une note 
insérée postérieurement par M. Duval-Jouve, dans le Botanische Zeitung , 
n° 28, p. 20A, était déjà su de Schreber. 
Eiia Beâtrag zur KciBBatniss «Ber GelæsstBBBCiidcll ( Contribu¬ 
tion à la connaissance des faisceaux vasculaires) ; par M. A.-B. Frank 
(Botanische Zeitung , 186A, n os 22, 23, 2A, 25 et 26, pp. 1A9-15A, 157- 
162, 165-172, 177-182, 185-188, avec deux planches lithographiées). 
Les trente figures annexées à ce long mémoire ne sont relatives qu’à la 
structure du seul Taxus bacco.ta, et en parcourant le texte, on voit que l’au¬ 
teur ne s’est guère occupé que de l’anatomie des Conifères, qui a déjà été le 
sujet de tant de travaux anciens .pu récents. On voit qu’il a surtout étudié la 
disposition des faisceaux vasculaires dans ses rapports avec celle des feuilles, 
et l’accroissement de ces faisceaux, qu’il a suivis jusque dans le pétiole et 
les nervures des feuilles. Il a décrit avec soin l’accroissement de ces faisceaux 
dans les feuilles persistantes de certaines Conifères (Taxus, Juniperus virgi- 
niana , P inus silvestris, Pinus Picea, Pinus Abies, Cunninghamia sinen- 
sis ), et l’existence dans le tissu de ces organes de fibres libériennes et de 
tissu ligneux, renfermant tous deux des couches appartenant à plusieurs for¬ 
mations annuelles. D’après les recherches comparatives qu’il a faites sur les 
Banksia speciosa , Rhopala Dejongei , Lambertia formosa , Stauntonia lati- 
folia, Mahonia Bel U, Buxus sempervivens , Aralia Hookeri , Hedera Hélix 
(1) Voyez le Bulletin, t. X, p. 194. 
