REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 9 
sujet à un des articles suivants.— Les Berbéridées ne comprennent que deux 
espèces de Berberis. Le nouveau fascicule se termine par la description d’un 
Osyris nouveau, O. spinescens Mart. et Eichl., qui se trouvait dans l’herbier 
royal de Berlin, étiqueté de la main de Klolzsch : Berberis brasiliensis 
Klotzsch. 
Bcmcrkungcn ucbcr « 18 c §(ructur des Holzes von Ht*i- 
tnys «««ni Ti'ochodcndron , sowie ueber die systematische 
Stellung der letztercn Gattung [Remarques sur la structure du bois du 
Drymis et du Trochodendron, ainsi que la place taxonomique de ce der¬ 
nier genre ) ; par M. A.-G. Eichler [Flora, 186A, n° 29, pp. l\h 9-458). 
On sait que des plantes voisines par leurs caractères extérieurs diffèrent 
souvent beaucoup par leur structure intime, par laquelle elles se rattachent 
au contraire parfois à des types morphologiquement très-éloignés. C’est ainsi 
que les Ménispermacées, parleurs cercles ligneux emboîtés les uns dans les 
autres, rappellent la structure des Gnetum ou de certaines Légumineuses, 
comme les Bauhinia et les Rhynchosia, tandis qu’elles s’écartent des Dillé- 
niacées, puisque leurs anneaux ligneux extérieurs se développent dans l’écorce 
primaire et les mêmes organes dans l’écorce secondaire chez les Dilléniacées, 
ce qui se reproduit chez les Phytocrene, les Phytolacca et Securidaca. On 
rencontre un cas du même genre dans le Drimys [Tasmannia R. Br., 
qui forme avec le genre Illicium L. la petite famille des Wintéracées, étroi¬ 
tement alliée aux Magnoliacées, Dilléniacées et Schizandracées, car le corps 
ligneux du Drimys , à l’exception des vaisseaux spiroïdesde la gaîne médullaire, 
est complètement dépourvu de toute formation vasculaire, et est composé 
exclusivement de cellules prosenchymateuses : structure qui est particulière 
aux Conifères et aux Cycadées. M. Gœppert, dans un travail qu’il a publié 
sur la structure anatomique de quelques Magnoliacées (. Linnœa , t. XVI, 
p. 135), avait déjà signalé ce fait, queM. Eichler étudie de nouveau, en modi¬ 
fiant les résultats exprimés par cet auteur. A l’exemple du Drimys , seul 
connu jusqu’à ce jour dans le groupe des Polvpétales hypogynes, M. Eichler 
ajoute celui du Trochodendron aralioides Sieh. etZucc., dont il décrit lon¬ 
guement la structure anatomique. La place de ce genre a été fort contestée. 
Dans le Flora japonica , il est placé près du genre Drimys ; Endlicher et 
M. Meissner lui ont conservé celte place; M. Miers l’a regardé comme allié 
à Y Actinidia et au Carpodontos , qui sont des Ternstrémiacées, et MM. Ben¬ 
tham et Hooker en ont fait une Araliacée. L’auteur soutient que l’ovaire est 
complètement infère dans ce genre, et il pense, avec Endlicher et M. Meissner, 
que le genre Trochodendron doit être laissé dans le voisinage des Wintéra - 
cées, mais en dehors d’elles, en attendant que de nouvelles découvertes nous 
fassent connaître des formes intermédiaires, ou établissent l’individualité 
propre du type végétal auquel ce genre appartient. 
