22 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
par leurs formes extérieures, mais aussi par leur mode d’association. Ce 
sont les Clemcitis Vitalba L., Acer monspessulamim L., A. opulifolium 
L., A. opulifolium L. var. neapolitanum (A. neapolitanum Ten.), Vitis 
vinifera L., llex Aquifolium L., Rubus discolor Weihe et Nees, Cra- 
tœgus Py racantha Pers., Redera Hélix L., Cornus sanguinea L. , 
Viburnum Tinus L., Rubia peregrina L. var. angustifolia Gr. et Godr. 
(R. angusti folia L.), Fraxinus excelsior L., Fr. Ornus L., Phillyrea 
media L., P h. angusti folia L., Laurus nobilis L., Ruxus sempervirens 
L. , Ficus Carica L., Ulmus campestris Sm., Quercus sessiliflora Sm., 
Q. Ilex L., Salix cinerea L., Alnus glutinosa Gærtn., P inus Laricio ? 
Poir. an P. Salzmanni ? Dun., Smilax aspera L., Typha angusti folia L., 
Sparganium ramosum Huds., Pteris aquilina L., Scolopendrium officinale 
Sm., Fegatella conica Corda (.Marchanda conica L.), et quelques autres 
espèces douteuses. Étudiant à un point de vue synthétique les végétaux qu’il 
a recueillis, RI. Planchon recherche si les résultats de ses études pourront 
jeter quelque jour sur l’origine des végétaux cultivés aujourd’hui dans les 
environs de Montpellier. Les Figuiers de la flore fossile ont des fruits qui 
rappellent bien, dit-il, ceux de nos Figuiers sauvages, et comme M. de Saporta 
a pareillement trouvé le Ficus Carica parmi les fossiles de Provence, et 
M. Gaudin parmi ceux de Toscane, M. Planchon est disposé h croire que 
certaines formes de Figuiers actuellement sauvages, à Montpellier, dérivent 
directement de celles qu’il a observées à l’état fossile. Cette opinion confirme, 
dit-il, celle de M. Gasparrini, qui regarde comme spontanées diverses formes 
de Figuiers spontanées en Italie, et tend à infirmer celle de M, Alph. De 
Candolle, qui est disposé à faire dériver des cultures les types indiqués 
comme sauvages par M. Gasparrini. Pour les Vignes, l’auteur se demande si 
celles qui se développent loin de toute culture, dans les bois, où elles n’ont 
jamais été volontairement apportées par l’homme, ne peuvent pas paraître 
réellement spontanées. M. Alph. De Candolle admet comme patrie originaire 
bien constatée de la Vigne la région inférieure du Caucase, l’Asie occiden¬ 
tale. D’autres auteurs, entre autres Lavalle (Des grands vins de la Côte-d’Or , 
Dijon, 1859), croient qu’il serait possible de lui attribuer une aire beaucoup 
plus étendue. M. Henri Mares regarde comme indigènes les Vignes qui pa¬ 
raissent sauvages dans nos bois. Les études fossiles, dit M. Planchon, viennent 
à l’appui de cette idée. Pour l’Olivier, il ne se trouve nulle part dans les tufs 
de Montpellier. 
Il faut faire observer que les tufs de Montpellier, bien que leurs relations 
avec les terrains de la période quaternaire soient encore extrêmement obscu¬ 
res, paraissent cependant postérieurs à l’établissement de l’ordre de choses 
qui caractérise l’époque géologique actuelle. 
Le travail de M. Planchon contient encore, en dehors de ces éludes sur la 
flore fossile de Montpellier, des idées relatives à la constitution des tufs et au 
