REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 89 
deuxième de ces sections; quant à savoir s’il en existe entre la première et la 
troisième, cela est fort difficile, parce que les espèces de ces sections ne se 
rencontrent pas naturellement dans les mêmes pays, et que, pour les expé¬ 
riences de fécondation artificielle, on ne trouve pas dans les jardins un 
nombre suffisant de Saules nains cultivés. Mais on rencontre des exemples 
d’unions hybrides entre les Saules de la troisième section et les espèces alpines 
de la deuxième. 
M. Wichura termine par un chapitre intitulé Remarques générales d’où 
nous extrairons les propositions suivantes : La faiblesse habituelle des hy¬ 
brides est une conséquence de la nécessité où ils sont de s’accommoder aux 
caractères des deux parents entre lesquels ils sont intermédiaires. La stéri¬ 
lité augmente de plus en plus dans les générations d’hybrides fécondés par 
leur propre pollen. Les plantes hybrides ressemblent à beaucoup de plantes 
cultivées, en ce qu’elles ne sont pas complètement aptes à vivre dans les cir¬ 
constances où elles sont placées, les unes n’ayant reçu de leurs parents qu’une 
partie des propriétés nécessaires à leur existence, les autres ne trouvant pas 
dans leur demeure artificielle les conditions de sol et de climat qu’il leur fau - 
drait : ce défaut d’accommodation aux circonstances extérieures augmente chez 
les unes comme chez les autres la faculté de variation. 
llcrliariiiin cestcrrcîcliisclicr Wcidcn (.Herbier des Saules 
d'Autriche ); publié par MM. A. et J. Kerner. 
M. A. Kerner a publié dans ces dernières années de nombreux travaux sur 
les Saules, soit dans les Verhandlungen der zoologischen-botanischen Ge- 
sellschaft in Wien , soit dans YOesterreichische botanische Zeitschrift 
(1864), soit dans un ouvrage spécial intitulé Niederœsterreichische Weiden 
(Saules de la Basse-Autriche). Il a fait connaître plusieurs espèces nou¬ 
velles et de nombreux hybrides. Il a eu l’excellente idée de commencer, en 
collaboration avec M. J. Kerner, une publication d 'exsiccata, qui est accom¬ 
pagnée de quelques pages isolées, renfermant l’indication et souvent la des¬ 
cription des espèces fournies dans Yexsiccata. Nous avons sous les yeux les 
trois premières décades de cet exsiccata , dont la troisième porte la date de 
janvier 1865; les échantillons y sont en parfait état, et chaque espèce repré¬ 
sentée par l’un des deux sexes et les feuilles adultes. Tous les échantillons 
sont fixés sur papier blanc à l’aide de petites bandes gommées; les étiquettes 
pareillement, et aucune transposition n’est à craindre. On jugera de l’intérêt 
que présente cette publication en consultant l’énumération des espèces con¬ 
tenues dans les trois premières décades, et qui sont les suivantes : 
1. Salix Wimmeri Kern. (incana X daphnoides) 9 . 2. S. Seringeana 
Gaud. (incana X caprea) 9 . 3. S. incana Schrank çf. 4. S. arbuscula L. 
9« 5. S. helvetica Vill. 9 . 6. £. glabra Scop. 9* S. grandi folia Ser. çf 1 . 
8. S. mauternensis Kern, (purpurca X caprea) 9* 9. 5. pentandra L. çf. 
