REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 103 
adressées par M. Caspary (1). M. Caspary a étudié le développement du Mé¬ 
lèze, dans lequel il a vu, autour du mamelon central, naître une enveloppe 
en forme de mur annulaire , partout également élevé, et non en forme d’un 
double fer à cheval. M. Haillon a reconnu, au contraire, que, dans chaque 
fleur de cet arbre, il apparaît à l’origine une paroi ovarienne formée par 
deux croissants se regardant par leur concavité, mais il ajoute que cet état 
est de peu de durée. Les sommets des feuilles carpellaires, après être demeu¬ 
rés égaux pendant quelque temps, grandissent si inégalement que l’un d’eux 
vient graduellement coiffer tout le sommet de la fleur à la façon d’un cimier ; 
c’est le plus rapproché de l’axe floral. M. Bâillon a constaté des faits analo¬ 
gues chez le Juniperus comm,unis , chez lequel M. Caspary en avait nié 
l’existence. M. Caspary soutenait qu’il y a des téguments ovulaires, comme 
ceux du Polygala comosa et du Tremandra verticillata , qui ont la forme 
cucullée ou bilobée, sans qu’on admette pour cela qu’ils représentent deux 
feuilles carpellaires. M. Bâillon fait voir, en citant les planches du Traité 
d’organogénie comparée, que ces téguments commencent par être parfaite¬ 
ment circulaires. Mais, dit-il, s’il arrivait que le bourrelet qui entoure le 
corps central dans le gynécée des Conifères naquît sous forme d’un anneau 
continu, il faudrait bien se garder de conclure, avec M. Caspary, que cet 
anneau représentât pour cette raison un tégument ovulaire; ce qu’on pourrait 
seulement admettre, c’est que i’étude des développements ne suffît pas à elle 
seule dans toutes les circonstances, et qu’ici notamment elle montre qu’une 
paroi ovarienne et une enveloppe ovulaire peuvent naître de la même façon. 
Ainsi l’ovaire de plusieurs Primulacées naît par un bourrelet continu, comme 
celui des Thesivm, où l’union des carpelles peut être considérée comme con¬ 
génitale. Plusieurs Cupressinées, dit M. Bâillon, sont également dans ce cas, 
de même que le Welwitschia ; le peu qu’il a vu du Gingko le porte à croire 
qu’il en est de même pour cette plante. 
M. Bâillon s’occupe ensuite du Welwitschia , d’après les dessins de M. J.- 
D. Hooker. il pense que le cône terminal qui se montre à la partie centrale 
des fleurs hermaphrodites et périanthées de cette plante, après l’apparition 
de l’anneau circulaire nommé par M. Hooker tégument ovulaire, et par lui 
paroi carpellaire, représente le sommet du réceptacle et non point le nucelle; 
car, s’il était un ovule, il faudrait admettre que dans une fleur l’ovule se dé¬ 
veloppe avant le périanthe, qui apparaîtrait lui-même sur la surface de 
l’ovule. 
M. Bâillon compare le rameau aplati des Phyllocladus , qui porte ci^s brac¬ 
tées et des fleurs femelles sur ses bords, à l’écaille du Pin qui ne porte que 
deux fleurs. Il rappelle ensuite l’opinion de Meyen, suivant lequel les Loran- 
thacées sont gymnospermes, et insiste, comme il l’a déjà fait dans des travaux 
(1) Voyez le Bulletin, t. VII, p. 828 
