121 
REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
générale aujourd’hui, mais il lui donne un tour particulier. Pour lui, chaque 
glande de la fleur des Crucifères représente un organe avorté. Les deux loges 
carpellaires du Cheiranthus sont, dit-il, antéro-postérieures, et souvent avoi¬ 
sinées par deux glandes latérales; les deux loges de YIbcris ümara sont, au 
contraire, latérales; on n’a qu’à réunir ces quatre loges par la pensée pour 
obtenir le type du Tetrapoma. Dans l’androcée de VJberis, il existe, sur le 
même rang que les deux paires d’étamines longues, quatre glandes placées 
par paire en dedans des étamines courtes. Dans l’androcée du Cheiran¬ 
thus, il existe, sur le même rang que les deux étamines courtes, quatre 
glandes placées par paire en dehors des longues étamines. En outre, il n’est 
pas très-rare d’observer la réduplication d’une des deux étamines laté¬ 
rales, et même de toutes les deux. Le Megacarpœapolyandra a parfois seize 
étamines à l’androcée. M. Smith se fonde sur tous ces faits pour établir que 
l’androcée normal des Crucifères contient deux verticilles de huit étamines 
chaque. 
Ota £Eae morphology ©f Crueifferæ (Sur la morphologie des 
Crucifères ) ; par M. B. Clarke ( The Journal of botany, 1865, pp. 5-8). 
Ce travail est écrit à l’occasion du précédent. L’auteur considère les obser¬ 
vations de M. Smith comme très-exactes, mais il n’en tire pas les mêmes 
conséquences que cet auteur. Chaque paire d’étamines longues en représente, 
selon lui, une seule, et la fleur des Crucifères est en conséquence une fleur 
tétramère et régulière. Pour ce qui est des glandes du réceptacle, regardées 
comme des étamines avortées, et des cas d’étamines surnuméraires, comme 
celles de l’androcée si complexe du Megacarpœa, M. Clarke y voit la preuve 
d’une tendance à la multiplication des étamines, semblable à celle que mon¬ 
trent les familles voisines des Capparidées et des Papavéracées. Il fait ressortir 
la grande variété qui existe dans la disposition des glandes. Il pense que si la 
fleur du Dicentra spectabilis devenait polyandre, les étamines additionnelles y 
seraient produites de la même manière que si une tige produisait des feuilles 
surnuméraires dans l’intervalle de deux entre-nœuds. Il a observé une fleur 
de Cleome dont l’androcée demeurait hexandre, tandis que les deux verti¬ 
cilles d’enveloppe étaient devenus pentamères. C’est un fait de même nature 
que celui de la multiplication des étamines. 
AwsiU’aïiaaa M©sses (. Mousses d’Australie ) ; par M. Ferdinand Mueller. 
1 er fascicule; in-8° contenant 20 planches lithographiées et l’explication de 
ces planches. Melbourne, 1864. 
Les plantes représentées dans cet ouvrage sont les suivantes : PL 1. Funaria 
tasmanica Hampe. 2. Barbula subspiralis Hampe. 3. B. subtorquata Hampe. 
4. B. brevisetacea Hampe. 5. B pandurifolia Hampe et Muell. 6. B. fleximar- 
ginata Hampe et Muell. 7. Blindia robusta Hampe et Muell. 8. Bartramia ca^ 
