REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 179 
fragments de tige d ' Amsoaia latifnlia , un grand nombre de ces corpuscules 
étaient disséminés à la surface de ces vaisseaux. Si l’on se demande, dit 
M. Trécul, quelle est l’origine de ces petits végétaux, on ne reconnaît que 
deux réponses possibles. Ou ils sont nés de germes venus de l’extérieur, ou 
ils proviennent d’une modification des éléments du latex. S’ils ont pour ori¬ 
gine des germes prééxistants, comment ces germes se sont-ils introduits par 
milliards dans toute la longueur de vaisseaux pleins d’un suc dense assez con¬ 
sistant pour ne pouvoir plus couler, de manière à se substituer complètement 
à ce suc lui-même? Comment concevoir, en admettant une telle invasion des 
germes, que de tout petits îlots du latex soient restés intacts de distance en 
distance, et aient pu résister à cette invasion qui les étreignait de toutes parts? 
N’est-il pas au moins aussi vraisemblable que ces organismes soient nés d’une 
transformation du latex, quand d’ailleurs ce suc recèle des éléments (amylacés 
ou cellulosiques) favorables à la production de ces plantules? On n’objectera 
pas que des milliards de germes n’ont pas été indispensables dans le principe, 
qu’il a suffi d’un petit nombre de ces germes au début, et que les êtres qui en 
sont nés se sont multipliés par scission après l’introduction dans les laticifères* 
On ne pourra le soutenir, parce que, dans plusieurs de ces vaisseaux, un tel 
mode de propagation n’avait certainement pas lieu, puisque ces petits êtres 
étaient le plus souvent éloignés les uns des autres. Et, d’autre part, pour ar¬ 
river à ces laticifères, il eût fallu que ces germes traversassent le liquide du 
flacon# Or dans celui qui contenait Y A pocynum cannahinum, il n’existait pas 
de ces corpuscules dans le liquide environnant ces vaisseaux. Voilà, conclut 
l’auteur, un concours de circonstances bien difficiles à expliquer par la pan¬ 
spermie, tandis qu’elles paraissent découler tout naturellement d’une modifi¬ 
cation de la matière organique. 
liataciffères et lllier des Apoeytiée» et des 
vaisseaux sous-cuticulaires; laticifères se déroulant en hélice; par M. A. 
Trécul ( Comptes rendus , î. lxi, pp. 294-298). 
L’auteur rapporte d’abord différents exemples de la confusion faite entre 
les laticifères et les fibres libériennes. Pour la dissiper, il suffit de comparer 
le suc laiteux du Vinca major au suc contenu dans les fibres du liber de la 
même plante. On s’aperçoit tout de suite que les granules incomparablement 
plus fins de ces dernières sont bien différents de ceux du suc laiteux, qui est 
renfermé dans des tubes à membrane très-mince, épars dans l’écorce et dans 
la moelle. Dans le Marsdenia erecta, on verra de même que le latex, qui est 
jaune, est contenu dans des tubes semblables, tandis que le suc des fibres du 
liber est incolore. Dans Y Asclepias Cornuti , les granules du latex ont une 
grande ressemblance, sous le microscope, avec ceux des fibres du liber; mais 
on voit que le latex coulant des tiges coupées de la plante sort surtout de 
la moelle, et que si l’on sectionne des tronçons déjà séparés, le suc qui 
