24*2 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Le but que je 111 e suis proposé en publiant cette note a été de rappeler à 
l’attention des botanistes les quelques exemples dont je viens de parler. Il 
est très-probable qu’un certain nombre de Monocotylédones sont pourvues 
de stipules, mais que la différence de leur forme et de leur position les a fait 
prendre pour des organes d’un autre ordre. 
M. Cosson dit n’avoir jamais trouvé chez les Monocotylédones 
que des stipules intraires, toujours analogues à la préfeuille, qui 
avorte quand la stipule est développée. 
M. Brongnîart fait à la Société la communication suivante : 
NOTICE SUR LE GENRE SOULAMEA, par MM. Ad. BROAGAIART 
et Arthur GRI§. 
Le genre Soulamea a été fondé par Lamarck pour une plante désignée par 
Rumphius sous le nom de Rex amaroris ou Soulamoe des habitants de Ter- 
nate ( Herb . amb. II, p. 129, lab. 41). 
Lamarck ( Dict . Bot. I, p. 449} en adonné une très-bonne description, 
d’après un échantillon recueilli au port Praslin par Commerson. On ne sait 
par quelle circonstance De Candolle, dans le Prodromus (I, p. 335), en a 
présenté un caractère tout différent quant à la fleur, tout en joignant à ses 
citations l’indication (v. s.) qui indiquerait des observations propres. Sa des¬ 
cription, qui transforme la fleur très-régulière et trimère du Soulamea en 
une fleur irrégulière, à calice pentamère et à pétale unique, lui a fait placer 
ce genre parmi les Polygalées, avec lesquelles il n’a de fait aucun rapport. 
Endlicher, tout en revenant à la description exacte de Lamarck, a laissé le 
Soulamea à la suite des Polygalées, comme genre anomal. Enfin i>li>J. Bentham 
et J. Hooker, dans leur Généra (p. 313), adoptant l’opinion déjà émise par 
M. Pianchon (1), l’ont placé avec raison dans la tribu des Picramnieœ de la 
famille des Simarubeœ. 
Jusqu’à présent ce genre ne comprenait qu’une seule espèce, celle déjà 
figurée par Rumphius ; la Nouvelle-Calédonie nous en fournit quatre nouvelles 
fort remarquables par des modifications importantes dans l’organisation de 
leur fleur et par les feuilles composées de trois d’entre elles ; la première (S. 
Pancheri) a tout à fait l’aspect du S. amava Lmk, sauf la forme plus allongée 
de ses feuilles, mais ses fleurs sont tétramères au lieu d’être trimères comme 
dans l’espèce primitive : l’organisation générale de la fleur est tellement sem¬ 
blable, à l’exception du nombre des parties du calice, de la corolle et de l’an- 
(1) London Journ. of liotany , 18/it>, t. V, pi 57Gi 
