•25*2 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
tions, savoir: Poreas, section instituée pour les espèces dont le type est le 
S. junceum, à feuilles linéaires plus ou moins pinnatifides, Arabidopsis et 
Velorum du S y stem a ; puis la section lrio du Systcma , moins les S. lineare 
(S. junceum var.), S. pumilum, qui passe dans une autre section, S. obtu- 
sanyulum , qui appartient au genre Erucastrum , et les espèces du § III du 
Prodromus , à feuilles bipinnatifides, qui passent dans la section Descuren 
C.-A. Mey., dont le type est le S. Sophia , ou dans la section Descurainia 
AVebb part., restreinte aux espèces arborescentes des Canaries. Ainsi déli¬ 
mitée, la section lrio, qui est extrêmement naturelle, mais très-nombreuse 
par suite des découvertes nouvelles, se prête encore à des divisions : lrio 
proprement dit, pour les espèces à fruit plan-comprimé, à valves herbacées 
et à pédoncule droit; Vandalea pour les espèces à pédoncule fructifère 
recourbé, et à valves épaisses; Pachypodium pour celles dont le pédicelle est 
fortement épaissi, droit et divariqué, le fruit à valves épaisses; Adamaslor 
pour celles dont le fruit est étalé, dressé, rond, à valves membraneuses. Le 
S. tanacetifolium forme à lui seul la section Hugueninia. Enfin j’ai placé 
deux espèces mal connues, les S. cartilagineum Pall. et 5. subspinescens 
Bunge, dans une section particulière, Acanthodes , qui probablement dispa¬ 
raîtra ou formera un genre distinct quand ces plantes seront mieux connues. 
Il n est pas hors de propos d’examiner ici dans quelle relation ces divisions 
concordent avec la distribution géographique des espèces du. genre. On sait 
qu’à ce point de vue, la géographie botanique est comme une pierre de 
touche, et que les divisions les meilleures, établies d’après les analogies orga- 
nographiques, se trouvent ordinairement confirmées par l’analogie de la dis¬ 
tribution géographique des espèces qu’elles renferment. Avant de vérifier par 
cette épreuve la valeur des divisions que j’ai tracées^ je dois rappeler qu’ab- 
straction faite des zones qu’on peut nommer exotiques, la géographie bota¬ 
nique de l’Europe présente trois divisions principales : l’une est fondée sur 
l’altitude et renferme les plantes des Alpes et de leurs ramifications, ainsique 
celles de la région polaire ; les autres peuvent être nommées zone boréale et 
zone méditerranéenne. La première renferme des plantes qui se rencontrent 
dans la vallée du Danube, dans la Russie méridionale et centrale, et s’élèvent 
ensuite dans l’Asie septentrionale, par où elles passent, par elles-mêmes ou par 
des types très-voisins, dans l’Amérique du Nord. La seconde est la région 
méditerranéenne; non-seulement les plantes qu’elle renferme croissent dans 
les îles et sur les bords de la Méditerranée, mais encore dans la vallée du 
Nil, en Arabie, en Syiie, et dans les pays qui s’étendent entre le golfe Per- 
sique au midi, la mer Noire et la mer Caspienne au nord, pénétrant au nord 
dans les montagnes du Caucase et finissant à l’est sur les pentes de l’Himalaya. 
Or, il est incontestable que plusieurs des sections que nous venons d’établir 
ou de conserver sont justifiées par leur distribution géographique. Les sec¬ 
tions lrio , Pachypodium et Malcolmiastrum sont méditerranéennes. La 
