‘258 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
gulaire. A mesure que le rameau grandit, les feuilles s’allongent un peu; vers 
leur sommet se produit un léger étranglement qui délimite le limbe futur. En 
ce point, la gaine forme une très-faible procidence, qui ligure, de chaque 
côté de la ligne médiane, une sorte d’oreillette à peine appréciable. Dans les 
feuilles suivantes, le limbe se dessine mieux; les oreillettes de la gaine sont 
plus marquées : elles montrent déjà une certaine tendance à se rejeter en 
dehors et en arrière. Vers la cinquième écaille, le limbe est décidément 
séparé de la gaine; les oreillettes ont disparu; à leur place, on trouve les 
organes qui font l’objet de cette étude. A partir de ce moment, il n’existe 
plus de gaine proprement dite. La feuille est supportée par un long pétiole, 
qui repose lui-même sur une sorte de coussinet sur lequel paraissent s’atta¬ 
cher les organes iitigieux. Est-ce bien là un coussinet véritable ? La gaine 
qui, seule, constituait la feuille primitive a-t elie été remplacée par un appa¬ 
reil de nature différente? Cela semble d’autant moins probable que, si l’on 
examine les écailles inférieures, on voit leur ligne d’insertion diminuer à 
mesure que l’on s’élève. Elles enfermaient d’abord une grande partie de la 
circonférence de la lige; plus haut, elles n’embrassent que les 2/5 ; la base 
d’une feuille bien développée occupe à peine 1/5 de cette circonférence. 
Tout porte donc à croire que la gaine s’est transformée sans disparaître néan¬ 
moins. 
Quoi qu’il en soit, les organes latéraux procèdent de la partie inférieure 
de la feuille. Ils ont environ 3 millimètres de longueur et sont blancs, verts 
ou rougeâtres ; leur structure est uniquement celluleuse. De quelque manière 
que l’on en fasse la section longitudinale, on les trouve toujours distincts de 
la tige. Aucun vaisseau ne les pénètre ; leur centre est occupé par une expan¬ 
sion de parenchyme foliaire qui recouvre un épiderme issu du pétiole. Quelle 
est la nature de ces corps? Sont-ils des stipules modifiées ? je suis très-porté 
à le croire, bien qu’ils ne renferment pas de vaisseaux, car beaucoup de mor¬ 
phologistes considèrent comme des stipules les glandes microscopiques que 
présentent sur chacun de leurs côtés les feuilles de certaines Crucifères. Ils ne 
sont point comparables aux épines du Groseillier-à-maquereau, pas plus 
qu’aux aiguillons des Cactées, qui procèdent du coussinet; on ne peut pas 
davantage les assimiler aux piquants de l'Épine-vinette, qui sont les nervures 
secondaires de la feuille modifiée (1). Il me paraît plus juste de les consi¬ 
dérer comme ayant la même origine que les épines latérales de notre Acacia. 
Vers le sommet du Tamus , surtout dans les parties jeunes, les glandes- 
stipulesont à peu près disparu. Ce sont alors de petits mamelons ponctiformes 
(1) M. Le Maout admet que ce sont des stipules ; mais ces épines n’existent pas tou¬ 
jours. Souvent on n’en observe qu’une 3u lieu de deux ; plus souvent encore il s’en trouve 
quatre. Je fais abstraction, bien entendu, de l’épine médiane qui seule représente quel¬ 
quefois la feuille normale. L’opinion de M. Le Maout ne me semble donc pas suffisamment 
justifiée. 
