*276 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
sance personnelle de l’illustre auteur du Flora Sttrdoa, M. le professeur 
Moris, qui présidait aux travaux de la Société. J’ai mis à profit cette heureuse 
circonstance pour prendre auprès de ce savant des renseignements sur l’état 
actuel de l’herbier de Viviani, qui fait partie des collections du jardin bota¬ 
nique de l’Université de Gênes^ et qui avait pour moi le plus grand intérêt, 
en raison des affinités de la flore de la Cyrénaïque avec celle de la région 
saharienne de l’Algérie. M. Moris m’a appris que les plantes recueillies par 
Délia Cella, en 1820, dans la partie septentrionale de la régence de Tripoli, 
et d’après lesquelles Viviani a rédigé son Florœ Libycœ specimen (1), exis¬ 
taient encore pour la plupart à Gênes, et étaient conservées à part, sous le 
titre d ' Herbariolum Libycum; il a eu la bonté de prier M. le professeur De 
Notaris et M. Baglietto, conservateur des collections de l’Université, de 
mettre cet herbier à ma disposition. Ces utiles renseignements me déci¬ 
dèrent à me rendre à Gênes, où je ne trouvai dans l’herbier général de 
l’Université que quelques plantes extraites de la collection de Délia Cella ; 
mais M. Baglietto eut l’obligeance de m’envoyer, peu de temps après mon 
retour à Paris, l’ensemble de 1 'Herbariolum Libycum. J’ai fait avec le 
plus grand soin la révision de cet herbier, en utilisant tous les moyens de 
comparaison que j’avais à ma disposition, et qui seuls pouvaient me per¬ 
mettre d’arriver à des déterminations exactes pour des échantillons souvent 
très-imparfaits. J’ai été à même d’établir la synonymie de beaucoup d’es¬ 
pèces douteuses et celle des genres nouveaux fondés par Viviani, dont la 
plupart ne figurent encore dans les ouvrages généraux que parmi les plantes 
non satis notœ ou incertœ sedis, et c’est le résultat de cette étude que 
j’ai l’honneur de présenter aujourd’hui à la Société. 
Je dois faire remarquer que la partie nord de la régence de Tripoli est 
intermédiaire par sa flore entre le Sahara algérien et tunisien et l’Égypte, 
comme, du reste, elle l’est topographiquement. Les espèces égyptiennes men¬ 
tionnées dans le Florœ Libycœ specimen , et qui n’ont pas été observées 
dans le Sahara algérien, sont surtout des plantes de la région littorale déser¬ 
tique. La présence dans le sud de la régence de Tunis d’un certain nombre 
d’espèces égyptiennes manquant au désert algérien est un fait identique dont 
la constatation est due aux recherches de mon ami M. Kralik, et sur lequel 
nous avons ailleurs appelé l’attention (2). 
Hesperis nitens Viv. p. 38, t. 5, f. 3 = Moricandia suffruticosa Coss. et DR. var. 
Raphanus pinnatus Viv. p. 37, t. 16, f. U pessima = Rapistrum bipinnatum Coss. 
Kral. — Sinapis bipinnata Desf. 
et 
(1) Florœ Libycœ specimen , sive plantarum onumeratio Cyrenaicam , Pentapolim t 
Magnœ Syrtcos desertum et regionem Tripolitanam incolentium quas ex siccis speci- 
ininibus dclineavity descripsit et œre insculpi curavii Dominicus Viviani, Genuæ, 182A. 
(2) E Cosson et L. Kralik in Bull. Soc. bot. IV. 952. 
