SÉANCE DU 1/! JUILLET 1865. 293 
excédant de matières nutritives, mais ne serviraient pas à la formation de 
deux capsules. 
L’opinion de M. Brongniart se rapproche de celle de M. Schimper, quant 
à la fécondation de deux cellules germinatives ou de deux germes, mais elle 
s’en éloigne en ce que les cellules, d’après M. Schimper, appartiendraient à 
deux archégones différents et se seraient soudées dans le réceptacle. Cette 
dernière explication me paraît plus satisfaisante, car tant qu’on n’aura pas 
observé l’anomalie dont il s’agit sur de jeunes sujets, on ne pourra savoir si 
les deux capsules géminées avaient, avant l’état dans lequel on les a rencon¬ 
trées, une coiffe unique ou une coiffe particulière à chaque capsule. Le tra¬ 
vail s’opère, en effet, dans l’intérieur de cette enveloppe, qui est destinée à 
former, en se déchirant, d’un côté, la vaginule qui reste adhérente à la base 
du pédicelle; de l’autre côté, la coiffe qui recouvre l’urne souvent jusqu’au 
moment de la maturation. 
La théorie de M. Schimper donne donc jusqu’ici une solution vrai¬ 
semblable de la manière dont se sont passées les choses. Les deux arché¬ 
gones (fig. I, ar) se sont soudés dès leur premier développement, et les 
germes 11 e se sont séparés que par la force de la végétation, tendant à faire 
reprendre aux capsules la position qu’elles doivent avoir lorsqu’elles sont 
normalement constituées. Mais ce phénomène suppose un autre phénomène 
très-rare dans les Mousses sur lesquelles on a observé des syncarpies: la 
fécondation des deux archégones ; il ne suffirait pas, en effet, que deux germes 
se rencontrassent pour se souder, il faudrait encore que ces germes eussent 
reçu les moyens de s’évoluer par le contact ou la présence de l’anthérozoïde, 
autrement il 11 ’y aurait pas de syncarpie, et l’on trouverait, comme cela arrive 
dans presque toutes les Mousses, des archégones non fécondés fixés à la paroi 
externe de la vaginule de l’archégone fécondé qui seul s’est développé. On 
conçoit donc qu’une fois fécondés les deux archégones, dont un seul se 
trouve ordinairement en état de se développer, se soient, par suite d’une trop 
grande pression des feuilles périchétiales intérieures, rapprochés l’un de 
l’autre, que leur epigonium se soit déchiré ou résorbé, et que les germes mis 
en contact se soient soudés dans une plus ou moins grande étendue et aient 
continué leur évolution. Lue fois arrivées à ce moment où les capsules pren¬ 
nent la forme qu’elles doivent avoir dans leur état parfait, les parties supé¬ 
rieures des germes dont les cellules n’étaient probablement pas soudées se 
sont séparées par la force de la végétation, et chaque capsule a tendu à 
reprendre sa forme normale. C’est ainsi que, dans réchantillon que je sou¬ 
mets à la Société, le pédicelle, quoique unique (fig. I) présente deux cap¬ 
sules jumelles n’offrant qu’une seule vaginule, et qu ’011 ne distingue qu’un 
col capsulaire unique, tandis que le sporange proprement dit est distinct 
pour chaque capsule, ainsi que l’orifice, l’anneau et le péristome. 
Cela me paraît d’autant plus plausible que dans les Mousses où l’on a 
