308 
SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 
5° En échange du Bulletin de la Société : 
Bulletin de la Société industrielle d’Angers, 35 e année. 
Atti délia Société italiana di scienze naturali , mai 1865. 
Wochenschrift fuer Gœrtnerei und Pftanzenkunde, 1865, quatre 
numéros. 
Journal de la Société impériale et centrale d'horticulture , juin 
1865. 
Bulletin de la Société impériale zoologique d'acclimatation , juin 
1865. 
L’Institut, juillet 1865, deux numéros. 
MM. les Secrétaires donnent lecture des communications sui¬ 
vantes, adressées à la Société : 
SUR DEUX CAS TÉRATOLOGIQUES DU BROMUS SECALINUS L., 
par M. «9. DUVAL-JOUVE. 
(Strasbourg, 30 juin 1865.) 
A la suite de la description de son Bromus elongatus (1), Gaudin consigne 
l’observation suivante : « Varietatem insignem ab amiciss. Seringe communi- 
» catam possideo cujus corollæ multiplicatione glumæ inlerioris quasi plenæ 
» sunt, et proliferæ videntur. Gluma exterior parva vel neutiquam a statu 
» ordinario recedit; interiores numerosæ multo minores et breviter aristatæ, 
» sic tamen ut aristæ extrinsecus emineant » ( Agrost . helv. I, p. 306). 
Quinze ans plus tard, K.-Chr. Gmelin mentionna, sur son B. grossus, le 
même cas tératologique en ces termes : « (3 spiculis ovalo-subrotundis, pu- 
» bescentibus, floribus viviparis » (Fl. had. ÏV, p. 71, tab. m ; 1826). 
Grâce aux belles figures d’une planche due (selon le témoignage de Spenner, 
FL frib. III, p. 1050) au crayon facile de G.-W. BischolT, on reconnaît de 
suite et avec certitude, d’une part, que la plante anormale est le B. velu- 
tinus Schrad., ou, si l’on aime mieux, le B . secalinus L. forma macrostachys 
(1) Rœmer et Schultes rapportent la plante de Gaudin au Bromus pralensis Ehrh. 
( Syst. veg. II, p. 634) ; Kunth (sur l’autorité de Panzer) la ramène au B. racemosus 
Schrad. (Agr. syn. I, p. 413); opinion justifiée par le caractère que Gaudin assigne à sa 
plante : « Corollæ etiam maturæ imbricatæ. » Cependant Koch en fait la forme glabre et 
aristée du B. secalinus « Secundum specimen ab ipso auctore » (Syn. ed. 3 a , p. 710); 
M. Dœll a fait de même « gestuetzt auf Original-exemplare » (Fl. Bad. I, p. 13G), ainsi 
que M. Godron (FL Fr. III, p. 588). Il est juste d’ajouter que Gaudin lui-même a ramené 
sa plante, partie à la forme glabre du B. grossus, partie au B. commutalus Schrad. (Fl. 
helv. I, p. 320, obs. il), et qu’il l’a ensuite complètement effacée du Synopsis préparé 
par lui et publié après sa mort. 
