309 
SÉANCE DU 28 JUILLET 1865. 
et velutina [ 1), et, d’autre part, que l’anomalie mentionnée en termes si 
brefs et si inexacts répond tout à fait à la description de celle qu’avait obser¬ 
vée Gaudin. 
Cette anomalie ne paraît pas fort répandue, car l’aspect qu’elle donne aux 
épi Nets est si remarquable qu’il attirerait l’attention et provoquerait l'indi¬ 
cation d’une localité; or, dans aucune des flores de nos contrées rhénanes, je 
ne trouve la mention que l’auteur l’ait rencontrée lui-même. Spenner, en cri¬ 
tiquant la multiplication des espèces de Gmelin, ramène sa variété vivipare à 
n’être que « specimina B. grossi uredine alienata » (Fl. frib. p. 1051); 
M. Kirschleger dit aussi que « la var. |3 floribus viviparis Gmel. est un B. gros- 
» sus dont les paléoles ont été modifiées par une sorte de rouille, Uredo » 
(FL d’Als. II, p. 345) ; mais ni l’un ni l’autre ne fait entendre qu’il l’ait vue 
vivante. Je l’ai vainement cherchée aux environs de Strasbourg et dans 
l’Alsace supérieure; je ne l’ai trouvée que depuis"Wissembourg jusqu’à Lan¬ 
dau (Bavière rhénane), dans quelques champs de Blé, d’Orge et de Colza, où 
elle se trouve mêlée aux formes normales, et où elle a été recueillie pour les 
centuries de C. Billot, n° 2186. C’est précisément vis-à-vis de cette même 
région, mais de l’autre côté du Rhin, que Gmelin l’avait rencontrée dans le 
grand-duché de Bade « in monte Thurnberg rétro Durlach » (op. cit. IV, 
p. 72). 
On reconnaît de loin les panicules dont les épillets sont anormaux, d’abord 
à ce qu’elles ont leurs rameaux moins longs, dressés, et jamais penchés, leurs 
épillets plus courts, plus larges et plus ouverts, puis à ce que chacune de 
leurs fleurs, outre l’arête delà glumelle inférieure, présente un véritable fais¬ 
ceau d’arêtes, ce qui constitue un aspect étrange et tout à fait reconnaissable. 
Vus de plus près, les épillets offrent à la base de chaque fleur, tout contre 
l’axe, un corps noir, assez dur pour pouvoir être divisé en lames minces, à 
surface d’abord luisante, plus tard pulvérulente; en un mot, un Champignon 
entophyte. Ses spores, parleur couleur noire, par leur|forme ellipsoïde, par 
(1) Le consciencieux auteur du Flora badensis avait subdivisé le B. secalinas L. en 
plusieurs espèces, suivant que la panicule était plus ou moins droite ou penchée, ainsi 
qu’il suit : 
Panicula patente, spiculis ovatis glabris = B . secalinus I, o. 224 • 
Panicula erecto-patente, spiculis submultifïoris glabris aut pubescentibus = B. hor- 
deaceus IV, p. 69, tab. i; 
Panicula nutante, spiculis mullidoris glabris aut pubescentibus = B. grossus IV, 
p. 71, tab. n; 
Panicula rara, erecta, radix perennis , spiculis pubescentibus = B. badensis IV, 
p. 74, tab. v. 
Le caractère « radix perennis », attribué à la dernière espèce, paraît résulter d'une 
erreur d’observation ; il n’a plus été constaté. M. Dœll, avec toute raison, ramène le B 
badensis Gmel. à n’être qu’une forme pubescente des lieux secs {Fl. Ba l. I, p. 136). 
