314 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
yeux des épis de ces plantes, où la moitié inférieure de l’inflorescence n’a plus 
que des fruits (encore verts). Au-dessus d’eux, on remarque une interruption 
dans l’émission des fleurs et quelques bractées stériles; et l’axe se prolonge 
en une seconde moitié d’inflorescence, où la floraison marche, comme dans 
la première, du bas vers le haut. 
Enfin, les espèces à grappes de la famille des Capparidées m’ont offert des 
faits analogues, telles; Cleome iberica DG., Cl. crenopetala DG., Gynandropsis 
pentaphylla DG. 
Dans le Cleome arborea H. B. K. et dans les Acanthus mollis L. et spinosus 
L. , j’ai constaté, non point des suppressions de fleurs sur certains points de la 
grappe, mais des alternatives, se répétant jusqu’à trois fois dans la première de 
ces plantes, de fleurs stériles et de fleurs fertiles, toutes persistantes dans les 
Acanthes, les stériles étant caduques dans la Capparidée. Il semble que cette 
disposition soit de nature à relier l’état normal des inflorescences à deux axes 
avec la suppression des fleurs en certains points de celles-ci, car il lient le 
milieu entre les deux. Jamais de caractères absolus dans le monde organique! 
C’est un phénomène du même ordre qui avait fait admettre dans le genre 
Iberis une nouvelle espèce, sous le nom d’/. bicorymbifera. M. Timbal- 
Lagrave démontrait, en 1857, qu’elle devait rentrer dans VI. pinnata , 
dont VI. corymbifera n’est qu’un accident (in Mém. de VAcad, des sc. de 
Toulouse , 5°sér. t. I, p. 459; t. II, p. 121). 
Il en est de l’intermittence dans l’évolution florale comme de la partition. 
Dans les deux cas, on retrouve à l’état normal des faits considérés d’abord 
comme appartenant au domaine tératologique. Il y a cependant entre eux 
cette différence que la partition des axes (1) est, à mon sens, un phénomène 
beaucoup plus fréquent que l’intermittence signalée dans celte note. Toute¬ 
fois, je ne mets pas en doute que de nouvelles recherches ne fassent décou¬ 
vrir de nouveaux cas de cette intermittence. 
PETIT BOUQUET RÉCOLTÉ DANS LE TARN, par M. Henri de LA»ASlBERfiUE. 
(Castres, 24 mars 1865.) 
La deuxième partie de la Florule du Tarn vient à peine de paraître, et 
déjà ce livre a subi le sort commun à tous les catalogues de ce genre ; il 
n’est plus l’expression complète de la végétation phanérogame du Tarn. 
(1) La théorie de la partition considérée comme phénomène normal, théorie que j’ai 
proposée depuis longtemps, a trouvé quelques contradicteurs. Je sais que nul ne peut 
être juge dans sa propre cause. Mais je ne puis m’empêcher de noter que, si d’une part 
M. Nordmann voit partout, même aux grappes nues des Crucifères, des stipules rudimen¬ 
taires ( Quelques observations de morphologie végétale ), M. Godron ne fait nulle mention 
de ces appendices, et rapporte à un avortement déterminé par pression l’absence de 
bractées dans la famille citée ( Mémoire sur l’inflorescence et les (leurs des Crucifères , 
1865). 
