340 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
temps par nos devanciers? Le temps seul, le premier de nos maîtres, parce 
qu’il résume les enseignements de tous les autres, peut fournir les éléments 
d’une solution péremptoire et définitive aux questions de ce genre. En les 
résolvant du premier coup, on s’exposerait à encourir, à juste titre, des 
blâmes sévères, et à devoir afficher aux regards du monde savant des désa¬ 
veux toujours désagréables. 
Faut-il, pour ce motif, courir le risque de laisser à jamais sous le boisseau 
tant de merveilles écrites en plein soleil par la main de Dieu dans quel¬ 
qu’une des pages du livre de la nature? En voulant éviter un écueil, ne se 
jetterait-on pas dans un autre non moins «funeste aux progrès de la botanique? 
Un silence malentendu, imposé par un excès de pusillanimité, ne peut-il pas 
les compromettre aussi bien qu’une initiative précipitée et tranchante ? Entre 
ces deux voies extrêmes et peu sûres s’en ouvre une troisième, où il semble 
qu’on puisse s’aventurer sans péril pour notre belle science et sans témérité 
pour le phytographe. Rien de plus rationnel, si je ne m’abuse, que de publier 
sous toutes réserves, au fur et à mesure qu’on les rencontre, les plantes qu’il 
est impossible de rapporter à des types déterminés. 
Mon humble notice est née de ces considérations. Possédant depuis long¬ 
temps les végétaux qu’elle expose, je tenais à les revoir dans leur pays natal 
avant de les produire au grand jour de la publicité. D’éminents botanistes les 
disséqueront de nouveau, et ne manqueront pas, suivant leur louable cou¬ 
tume, de me communiquer le résultat de leurs analyses. Leur critique bien¬ 
veillante sera pour moi un reflet lumineux, un marche-pied ferme et sûr. Je 
confronterai avec les miennes leurs appréciations religieusement enregistrées. 
Petit à petit, la vérité se fera jour, et la science se trouvera enfin pourvue de 
tous les éléments nécessaires pour prononcer un arrêt sans appel sur ce nou¬ 
vel objet de mes études. 
Quanta la nomenclature que j’adopte, elle ne saurait être pour moi qu'un 
secours provisoire. On n’en doit tenir compte qu’après avoir constaté qu’elle 
s’applique à de vraies nouveautés spécifiques ou morphologiques. Mon pro¬ 
gramme à cet égard a été consigné dans notre Bulletin (t. X, p. 26). 
PIIYTOGRAPHIA ALIQUARUM PLANTARUM VALUS HÉAS, PR0PE BARÉGES , 
IN MONTIBUS PYRENÆIS, auctore ahbate J11IÉGE VILLE. 
1. Viola pcrciinis. 
Hæc planta vere mirabilis, ad eumdem ordinem ac Viola hirta , odorata % 
olba , etc., pertinens, geminam constanter afficit formam. In forma priore 
flores completos, id est hermaphrodilos et calyce simul ac corolla ditatos, gé¬ 
nérât; in posteriore apetala et ferlilis apparet. Ulramque formam explanandi 
mihi opus incumbit. 
Prior forma. Flores perfecti, odorali, longe pedunculali; peduncidis folio 
