352 SOCIÉTÉ BOTANIQUE de FRANCE. 
Tournefort le caractérise ainsi : « Oxycoccus est plantæ genus flore À, rosa- 
ceo, plurimis scilicet petalis B in orbena positis constante. » 
On lit dans le Généra de Linné (edit. 1785, p. 128): « Corolla recens fere 
integra resolvilur ad basim in Oxycocco ; et dans les Démonstrations de bota¬ 
nique , t. III, p. 445 : « La corolle, d’abord monopétale, se fend en quatre 
pièces lancéolées, roulées en dessous ». Cependant, dans son Tentamen florai 
germanicæ , Roth a tellement cru à la polypétalie de celte espèce, qu’il a 
créé pour elle le genre Schollera , essentiellement caractérisé par ces mots : 
Corolla tetrapetala. En 1794, dans leur Botanisches Bilderbuch (3 e livr. 
p. 85) Dreves et Hayne déclarent que le Schollera Oxycoccos de Roth a une 
corolle tétrapétale , et comme il ny a aucun cas ou une corolle monopétale 
puisse devenir polypétale , ils séparent des Vaccinium les V. Oxycoccos et 
hispidulum de Linné et le V. macrocarpon Ait. La troisième édition du Phi¬ 
losopha a botanicci de Linné réfute à la fois l’opinion de Tournefort et de ces 
deux derniers auteurs, car on y lit : « Telrapetalus Oxycoccus perperam ha- 
belur, licet in quatuor partes resolvatur, nam anlea unum erant » (p. 70). 
Je regrette de n’avoir pas pu examiner les fleurs du V. Oxycoccosl\ l’état 
vivant. Mais, de même qu’on ne saurait refuser à quelques familles ou genres 
de plantes polypélales certains représentants monopétales, de même il serait 
téméraire de vouloir absolument dénier tout cas de pétales distincts aux 
monopétales. 
Du reste, la question de la monopétalie et de la polypétalie se complique¬ 
rait encore si, comme pour le calice, on faisait intervenir dans la formation 
de la corolle l’élément tigellaire. M. Naudin n’a pas hésité à soulever la diffi¬ 
culté à propos des Cucurbilacées. Reconnaissant aux genres Luffa, Momor - 
dica , Thladiantha, etc., une corolle franchement polypétale, il se demande 
judicieusement si, dans ceux où elle est campanulée, elle ne serait pas la con¬ 
tinuation de la coupe réceptaculaire, et si les lobes seuls ne représenteraient 
pas la corolle (loc. cit. pp. 81-82). Quel vaste dédale que ce domaine de la 
morphologie végétale ! 
III. Essence de l’ovaire infère. — Toutes les parties d’une science 
sont tellement solidaires que les progrès de l’une doivent nécessairement 
influer sur les autres. Or, parmi les résultats que l’on doit à l’organogénie, 
un des plus marquants, à coup sûr, a trait à la signification de la coupe récep¬ 
taculaire dans les plantes dites périgynes. Les observations de Payer et de 
M. Decaisne ont appris que le prétendu tube calicinal des Poinacées était 
formé par une excavation de l’axe floral ou pédoncule. Il en est certainement 
ainsi de la coupe florale des Amygdalées, de la cupule des Rhamnées, etc., 
et enfin d’un très-grand nombre de plantes à ovaire infère (1). U demeure 
(1) Mésembrianthéinées, Lobéliacées, Campanulacées, Rubiacoes, Valériances, OEno- 
thérées, Cucurbitacées, etc. 
