35/i SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
inferum producto ». Mais pourquoi ne pas voir plutôt dans cette partie non 
distincte du pédicelle une excavation de ce même pédicelle; pourquoi ne pas 
rapporter également à l’axe le prétendu tube calicinal du Gui, du Grena¬ 
dier et des Ombellifères? Ou je m’abuse fort, ou il y a là plus qu’une dis¬ 
pute de mots; et, dès 1857, j’attirais déjà l’attention de la Société sur ce 
sujet (voy. le tome IY de ce Bulletin , pp. 7ù0-7/il). Sans doute, la nomen¬ 
clature admise ne doit être modifiée qu’à bon escient, afin d’éviter le reproche 
de versatilité. Mais, en ce qui concerne la nature de l’ovaire infère d’un grand 
nombre de genres, l’opinion me paraît arrêtée, et dès lors n’y a-t-il pas un 
grand inconvénient à induire volontairement en erreur les débutants dans la 
science ? 
Il ressort encore des considérations précédentes que , dans tous les cas où 
l’ovaire infère sera de nature tigellaire, si les éléments du calice qui le sur¬ 
montent sont libres et distincts, ils représenteront des sépales complets, et 
qu’alorsles mots divisions , segments , lanières du calice ( divisurœ v. laciniœ 
calycinæ ), en tant que désignant des parties d’un calice monosépale, ne sont 
pas exactes. Ainsi, dans les Rubiacées, les Caprifoliacées, les Ombellifères, les 
Cucurbilacées, le mot sépale (1) doit être substitué à tout autre, car les pièces 
libres du verticille floral extérieur couronnant Vovaire sont tout le calice, qui 
là napas de tube. Payer appelle justement sépales les éléments du verticille 
floral des Asperula. Déjà, dès 1826, Henri de Cassini déclarait que les Com¬ 
posées ont un calice épigyne, c’est-à-dire qui prend naissance sur l’ovaire, sans 
avoir son tube soudé avec les parois de celui-ci ( Opusc. phytoi. t. I, p. 220); 
et cependant on lit dans un excellent ouvrage, à la description de cette 
famille : « Calice à tube plus ou moins adhérent à l’ovaire ( Atlas de bot. 
par Le Maout, p. 166) ». On sait qu’il est fréquent de voir des folioles sur 
les parois de l’ovaire du Specularia hybrida. J’observais l’hiver dernier une 
fleur de Galanthus nivalis dont l’ovaire portait en un point de son pourtour 
également distant de ses deux extrémités, une pièce florale supplémentaire ; 
là encore l’ovaire est de nature axile. 
\ 
M. Roze répond à la critique faite, dans cette communication, du 
terme de périgyne dont il s’est servi dans ses Recherches sur les 
anthérozoïdes des Muscinées , et auquel M. Clos préfère celui de 
périchèse , qu’il dit être le seul employé dans le même sens par les 
bryologues. 
(1) Link et Aug. de Saint-Hilaire qualifient ce mot de barbare, et le botaniste fran¬ 
çais préfère l’ancienne dénomination de foliole calicinale [Morphol. p. 358). Néanmoins 
la plupart des auteurs modernes ont justement adopté la première, car il y a toujours 
avantage à désigner un organe par un seul nom, vocabulo barbaro ..., sed tolerando , dit 
l’auteur des Elementa Philosophies botanicœ, 2 e édit. p. 96. 
