380 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
sortes, mais avec une structure identique. Les unes, et ce cas est de beaucoup 
le plus rare, tiennent la place de la vrille absente ; les autres coexistent avec 
la vrille et sont placées sur le côté opposé de la feuille, dans une position 
extra-axillaire et symétrique par rapport à la vrille elle-même. On s’assure 
aisément que ces dernières racines occupent le siège de bourgeons à fleurs 
des organes, qui parfois se développent, mais le plus souvent 11 e portent que 
des organes rudimentaires. 
La structure de ces racines adventives n’a aucun autre rapport avec celle 
des racines normales que de manquer, comme celles-ci, de couche fibro- 
corticoïde (sans doute inutile aux fonctions des racines). Quant au système 
ligneux ou vasculaire, loin qu’il soit axile, il est disposé en une couche plus 
ou moins continue (par la réunion des faisceaux) autour du centre médul¬ 
laire. 
Ces racines adventives ont donc bien plus la structure des tiges que celle 
des vraies racines. C’est qu’en effet elles ne sont autre chose que des pédon¬ 
cules appropriés à de nouvelles fonctions (1). 
Ce caractère anatomique de la tige florale conservé par le système vascu¬ 
laire n’existe d’ailleurs que dans le corps des racines adventives, les extré¬ 
mités et ramifications de celui-ci ayant leur portion vasculaire axile comme 
dans les racines ordinaires. 
Ferons-nous encore cette remarque, que l’existence fréquente d’un bour¬ 
geon floral correspondant par son siège, de l’autre côté de la feuille, à la 
vrille; que le développement de ce bourgeon en racine, ce qui a lieu quelque¬ 
fois pour la vrille elle-même; enfin, que l’identité de structure des racines 
adventives, qu’elles proviennent du pédoncule ou de la vrille, achèvent la 
démonstration de la nature primitive de celle-ci? 
Quant à l’absence de couche fibro-corticoïde dans les racines adventives, 
bien que celles-ci aient des axes aériens comme point de départ, elle n’a rien 
qui doive surprendre, la transformation des axes ayant lieu à un âge où ces 
fibres ( devenues inutiles, puisqu’elles manquent aux racines normales ) 
n’étaient pas encore formées. 
De ces derniers faits, il ressort que l’analogie autrefois signalée entre les 
vrilles et les racines ordinaires, n’a aucun fondement; qu’il en est tout autre¬ 
ment des vrilles comparées aux racines adventives. Mais est-ce à dire que 
les vrilles aient pour point de départ des racines adventives ou aériennes ? 
Nullement. 
La vérité est que vrilles et racines adventives se rattachent par leur ana¬ 
tomie aux axes floraux, et ont, tant entre eux qu’avec ceux-ci, une commune 
origine. 
(1) Quelque chose d’analogue se produit, ainsi que je l’ai fait connaître, dans la por¬ 
tion des racines aériennes des Orchidées qui vient à toucher le sol et à s’y engager. 
