/|10 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
M. Eugv Fournier fait hommage à la Société de la thèse qu’il a 
soutenue récemment à la Faculté des sciences de Paris pour l’ob¬ 
tention du grade de docteur ès sciences naturelles, intitulée : Re¬ 
cherches anatomiques et taxonomiques sur les Crucifères et parti¬ 
culièrement sur le genre Sisymbrium (1). Il fait, à cette occasion, 
la communication suivante : 
SUR DEUX CRUCIFÈRES A RÉTABLIR DANS NOS FLORES DE FRANCE, 
par M. E«ig. FOURRIER. 
La première de ces deux plantes a été désignée par Willdenow dans le 
Species plantarum (III, 500), sous le nom de Sisymbrium lœvigatum , et 
elle est restée longtemps obscure pour les phytographes, bien que M. Ben¬ 
tham l’ait très-bien caractérisée dans son Catalogue des plantes des Pyré¬ 
nées et du Bas-Languedoc; il l’a trouvée abondante en Cerdagne. Les sili- 
ques en sont absolument glabres et lisses, dit-il ; ce caractère est constant, et 
distingue bien cette espèce du S. asperum , auquel elle ressemble. J’ai constaté 
sur des échantillons de même provenance, recueillis par l’infatigable explorateur 
de nos Pyrénées, M. Bubani, et offerts par lui au musée Delessert, que les si- 
liqucs présentent quelquefois de légères aspérités, et par conséquent que 
l’espèce de Willdenow ne doit figurer dans les catalogues que comme une va¬ 
riété du S. asperum. Or, comme celui-ci, par plusieurs caractères, et entre 
autres par le test grisâtre de ses graines, ne saurait appartenir au genre Si¬ 
symbrium , ainsi que l’a reconnu M. Cosson ( Notes pl. crit. fasc. 2,27), le 
S. lœvigatum Willd. doit prendre le nom de Nasturtium asperum Coss. var. 
lœvigatum. 
La deuxième des espèces à signaler ici est le Sisymbrium bursifolium L. 
Cette espèce a été exclue des flores françaises parce qu’elle avait été confondue 
par Gouan, par Villars et par Lapeyrouse, avec, le S. pinnatifidum. Mais il en 
existe des échantillons authentiques, provenant des Pyrénées-Orientales, par¬ 
faitement semblables à ceux du duché de Modène et à ceux de Sicile, recueillis 
par Pourret et déposés par lui dans l’herbier Barbier, qui fait aujourd’hui 
partie des collections du Muséum, avec cette mention : « In Pyrenæorum 
herbidis udisque locis vallis Eynes ad dexteram frequens prope cacumen ». Il 
n’y a donc pas lieu de suivre l’exemple de M. Godron, qui a rayé le 5. bursi¬ 
folium de notre flore, parce que cette espèce n’a pas été retrouvée dans les 
Pyrénées depuis Pourret. La végétation de ces montagnes réserve probable¬ 
ment encore plus d’une conquête intéressante à nos Aoristes, témoin celles qu’y 
a faites récemment M. Bubani, dont le Dioscorea pyrenaica est maintenant 
distribué en abondance par M. Bordère. 
(1) Voyez l’analyse de ce travail dans le Bulletin, t. XII (Revue), p. 266. 
