/|32 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
deux exemples : les Urticées (1) et les Cucurbitacées. J’aurai l’honneur d’en 
soumettre d’autres successivement à la Société. 
Dans la livraison de nos Bulletins qui a élé distribuée avant les vacances, 
M. Cauvet a donné un mémoire qu’il intitule trop modestement Note, sur 
la vrille des Cucurbitacées [Bull. XI, p. 278). En résumant les faits et opi¬ 
nions qui ont élé énoncés au sujet de cette vrille, il veut bien rappeler la dé¬ 
finition que j’ai donnée de l’inflorescence générale de cette famille ; et il y 
voit une « théorie séduisante, mais non suffisamment justifiée » (2). 
Il paraît que j’aurai fait de la théorie sans le savoir. Car mon intention 
était seulement de donner une expression générale des observations que 
j’avais faites ou recueillies sur une soixantaine d’espèces appartenant 'a vingt 
et quelques genres de cette famille (3). M. Cauvet paraît contester que le 
groupe floral des Cucurbitacées soit une cymc. Je conviens qu’on pourrait se 
dispenser de la reconnaître, si l’on s’en tenait au très-petit nombre des genres 
chez lesquels le récurrent floral manque à côté du pédicel aîné ( Cucurbita , 
Citrullus, Lagenaria , Benincasa) , bien que, dans ces cas mêmes, la bractée 
qui subsiste à côté du pédicel à l’opposite de la vrille, pût justifier au moins 
l’expression de cyme indiquée ou de cyme dimidiée. Si l’on ne regardait que 
Cucurbita , on dirait peut-être pédicel axillaire au lieu de cyme axillaire. 
Mais la cyme s’offrant complète dans presque tous les autres genres, on ne 
peut pas se dispenser de la notifier, sauf à indiquer ceux des cas particuliers 
où elle reste imparfaite. Le terme cyme est pris ici dans le sens que tous les 
-botanistes acceptent aujourd’hui, et qui est rappelé au tome IV de nos Bul¬ 
letins, pp. 123 et 12éi : c’est un groupe régressif, c’est-à-dire dont la fleur 
aînée est terminale et occupe ordinairement le centre, tandis que les fleurs plus 
jeunes naissent axillaires au-dessous d’elle, autour d’elle ou à côté d’elle. Je 
soupçonne que ce qui a dissimulé cette cyme aux yeux attentifs de M. Cauvet, 
c’est qu'il n’a pas considéré isolément le pédicel aîné et central de l’aisselle, 
qui, adiré vrai, est parfois surhaussé par adhérence au pédoncule du groupe 
contigu. Mais son droit d’aînesse est évident dans la très-grande majorité des 
cas, et il l’est toujours si l’on prend la peine d’observer l’aisselle très-jeune. 
(1) Presse scientifique des deux mondes, 1861,11. 
(2) Je reproduis ici cette définition, en y ajoutant un mot omis. « Cucurbitacées : Cyme 
axillaire, fasciculée, continuo-inégale, dont la fleur aînée est fructifère dans le plus grand 
nombre des genres, et dont les deux récurrents sont collatéraux et dissemblables, l’un 
ôtant presque toujours un groupe de fleurs mâles, et l’autre toujours un rameau qui ié- 
pète la cyme progressivement avec ou sans feuilles, » (Bull., Soc. bot. t. IV, p. 1 44. 
Voyez aussi pp. 464, 933, 938. Le grand phénomène de la continuo-inégalité a été ex¬ 
posé, en abrégé, au même tome IV, pp. 458-464.) 
Les discussions sur la vrille sont rapportées : Ann. sc. nat. 3 e sér. III, Payer; 4 e sér. 
IV, Naudin. Bull. Soc. bot. II, Fabre; III, Clos, dédoublement; IV, Naudin, Decaisne, 
Lestiboudois, Tassi, Guillard ; VII, Decaisne. 
(3) Desc. Ant. IL 136. Endl. Ic 116-117. Fl. clan.\, 813. Fl. serres, III, 222, 
Jacq. Eclog. 156. Lamk, Encycl. 116-117. Pœpp. N. gen. 172-176. Seringe, Mem. Gen , 
III, 5. Webb. Can. 37. Wight, le. Il, 496-504, 
